Carlsen

[PhoneBone]

ja, die haben zum Glück ja nur 3 Bände gemacht.

[ich01]

ja, die haben zum Glück ja nur 3 Bände gemacht.

verglichen mit dem Munuera-Schrott, vor allem dem Tokio-Machwerk, waren die beiden Könige

[Jovis]

Ich bin mal echt gespannt. Ich nehme mir ja vor, die gut zu finden.

[Örtliche Bücherei]

verglichen mit dem Munuera-Schrott, vor allem dem Tokio-Machwerk, waren die beiden Könige

100%ige Zustimmung!

[Jovis]

Echt? Das Schlimmste kommt erst noch? Und beginnt glaube ich in GA 17 im Sommer?

[HerrHase]

Einige Munuera-Bände waren wirklich furchtbar (Tokio und noch schlimmer der letzte Band mit Zyklotrop), was aber wohl eher an den Autoren Morvan und teilweise auch Yann lag. Cauvin ist ja eigentlich ein sehr fähiger Autor gewesen (s. Blaue Boys, Sammy & Jack, Caline & Calebasse...). Warum er ausgerechnet bei Spirou so versagt hat, verstehe ich trotz diverser Erklärungsansätze bis heute nicht richtig. Auch wenn er keine der bekannten Nebenfiguren verwenden durfte, hätte er ja trotzdem interessante und/oder lustige Geschichten schreiben können.

[Jovis]

Da habe ich doch noch einige interessante Erfahrungen zu machen. Aber jetzt kann ich ja bei Fournier und Tome/Janry erstmal Kraft schöpfen und mich mit GA 12 auf schlechtere Zeiten einstimmen. Was wäre das für ein Abenteuer, wenn es nur die Gipfel gäbe. Aber ich werde euch auf dem Laufenden halten.

[PhoneBone]

Ich mag den Tokyo Band. Gerade im Hinblick auf das was danach noch kommt

[dino1]

Also ich hatte ja mal die Bände wieder gelesen, Tokyo fand ich mega. Gerade mal wieder Angriff der Zyklozonks in der Mangel.

Ich halte es ja wie Schartz, 'Jeder findet, dass Franquin die besten Spirous gemacht hat.'

(Ja, außer hier im Forum der Banausen natürlich.)

Wobei, also so im Ernst, ich finde es sauschwer, ja Franquin würde ich wohl immer zuerst nennen, aber so richtig mies sind andere auch nicht.

[Jovis]

Ich finde Franquin hat ein paar echte Abenteuerklassiker gemacht, die ich super finde, Bretzelburg allen voran, trotz der Schwierigkeiten im Entstehungsprozess. Da müssen die anderen erstmal mithalten. Allerdings bin ich kein Marsu-Fan und geradezu heiß drauf, die Post-Franquin-Phase zu genießen. Ich glaube, dass mir das ohne Marsu besser gefallen wird und bin voll froher Erwartung auf Fournier und Tome/Janry. Was ich da bisher gesehen habe, scheint ganz mein Ding zu sein.

[dino1]

Kein Marsu Fan, darf der wirklich hierbleiben?

Hehe, also die kommenden Abenteuer werden dir bestimmt zusagen, gerade der spätere Fournier Spirou ist beißend komisch, und Tome und Janry bekommen fix die Kurve. Auch klasse Alben dabei, wie ein Dorf sieht schwarz, die schon sehr schön die Perspektive gerade rücken.

[Jovis]

Wenn ihr hier noch keinen Nicht-Marsu-Fan hattet, dann wurd's aber höchste Zeit, dass ich herkam. Man braucht immer von jedem mindestens einen. Aber ich glaub, am meisten schockiert habe ich hier jemanden mit der Aussage, Spirou sei nix für Anfänger. Da war einer richtiggehend fassungslos. Dabei fehlt es hier eigentlich nicht an Unikaten. Der Typ selbst war glaube ich auch eins. IST auch eins.

[Örtliche Bücherei]

So langsam aber sicher komme ich zu der Überzeugung, man solle das Computerforum umbenennen!

Neuer Name: Forum der Banausen

[JRN]

Kein Marsu Fan, darf der wirklich hierbleiben?

Ich finde, auch Piranhas haben ein Recht, hier zu posten.



Mit 1000 Grüßen,
JRN

[Tsungam]

Ich verstehe die Abneigung gegen die Nic/Cauvin-Bände nicht. Mögen etwas schlichter sein als die späteren Franquin/Fournier, aber weit entfernt von Totalversagen. Eben mehr Funny als tiefgründig. Womit ich dagegen gar nichts anfangen kann, sind der abgebrochene von Chaland sowie "Jagd auf Spirou".

[ZAQ]

(...) Womit ich dagegen gar nichts anfangen kann, sind der abgebrochene von Chaland sowie "Jagd auf Spirou".

So unterschiedlich können Geschmäcker sein: Ich liebe 'Das Nest im Urwald' (Gruß an Ich-bin-kein-Marsu-Fan-Jovis) und das einzige, was mir an 'Jagd auf Spirou' nicht gefällt ist, dass auf der Grundlage dieses Bandes in den folgenden nicht weiter gemacht wurde...

[Diskomo]

Erstens: Franquin hat das Marpusi… Marlupi… Monstrum überstapaziert.
Und wusste es. Mir war‘s auch irgendwann zuviel.

Da ist Pips (besonders im Flugzeug) der bessere Chaot.

Und mit den beiden Stümpern habe ich nicht Cauvin und Nic gemeint. Sondern die anderen beiden, die zuviele Alben machen mussten.

Aber ab den Zyklozonks wird‘s wieder schön wild, leider nur für kurze Zeit.

[ZAQ]

(...) das Marpusi… Marlupi… Monstrum (...)

Da hätt' ich jetzt fast 'Mapupsilami' gelesen...
Wobei 'Marpusalami' auch schön wäre - ich stell mir grad ne Wurst vor, mit gelb-schwarz-gefleckter Hülle (so wie es ja auch Asterix-Wurst gibt), die dann aussieht wie ein Stück des 8-Meter-Schwa...

[HerrHase]

und das einzige, was mir an 'Jagd auf Spirou' nicht gefällt ist, dass auf der Grundlage dieses Bandes in den folgenden nicht weiter gemacht wurde...

Das ist auch in meinen Augen die größte vertane Chance in der Geschichte der Serie. Die zweitgrößte dann, dass Chaland nicht weitermachen durfte.

[ZAQ]

Wie schon mal erwähnt: Mit Chaland fremdel ich, weil Spirou klassisch École Marcinelle ist, Chaland aber wie Ligne claire aussieht...

[PhoneBone]

Neee...Chaland geht gar nicht. Schlimm genug, dass Schwartz jetzt den gleichen Stil pflegt.
Was mich jetzt aber dann doch interessiert, wenn Diskomo mit den "Stümpern" nicht Nic & Cauvin gemeint hat, wen hat er dann gemeint? Wer sind "die beiden, die zu viele Alben machen mussten"? Yoann & Vehlmann?

[Diskomo]

Nee, der Tom und der Jan.
Wer denn sonst?

[Jovis]

Aber DAS sind doch die die alle total toll finden? Ist das nicht fast so schlimm wie ich, der ich nicht so franquin-o-phil bin?

[Diskomo]

Das gehört zur Sammlung von Titeln, die man so mit der Zeit mitnimmt.
Ich bin Fournier-Dödel und T&J-Banause (wenn nicht gar Ketzer), nebenbei Moore-Skeptiker und Blueberry-Relativierer.
Alles so Gebamsel, das dann an der Kutte hängt.
Aber trotzdem: Früher war mehr Lametta.

[Jovis]

Klingt aber super! Blueberry-Relativierer find ich toll, obwohl ICH da eher der Blueberry-Absolutierer bin. Moore-Skeptiker - wenn es Alan ist - halte ich für gefährlich. Der ist glaube ich ziemlich schlau. Alles zusammen finde ich aber toll. Da sind wir uns wohl sehr ähnlich, wenn auch unterschiedlich gepolt.