Dochdoch, das macht -aus damaliger Redaktionssicht- schon Sinn (Du meinst die beiden Panels auf Seite 5 von "Greenstone Falls", nehm ich an!?). Da wurde jeweils ein 'Getroffener' durch Bildausschnitts-Vergrößerung einmal ganz und einmal teilweise 'aus dem Bild genommen'. Dadurch war die 'Gewalt' weniger 'sichtbar'. Also eher kein Vorlagenfehler.
Nicht, dass ich wüsste. Was nix heißen muss: Die Veränderungen in ZACK 26/1972 hatte ich auch nicht auf dem Zettel und musste sie tatsächlich mit der Alben-Ausgabe vergleichen, um drauf zu kommen. Ich wusste nur von der Retusche in ZACK 45, die mir vermutlich nur deshalb aufgefallen ist, weil ich die unretuschierte Version aus dem Original- und/oder Edelwestern-Album kannte, BEVOR ich die bearbeitete Version in ZACK gelesen hab (ich hatte das Heft damals verpasst -fieser Cliffhangar in ZACK 44, der erst Jahre später aufgelöst wurde, eben dann mit Edelwestern oder Original-Ausgabe, das erinnere ich nicht mehr genau, fiel zeitlich wohl auch nah zusammen- und erst später, im Zuge der Komplettierung der ZACK-Hefte als dann schon Erwachsener die zensierte Version gesehen. Da das eine 'einprägsame' Szene war, hatte sich die mir unzensiert eingebrannt und nur deshalb fiel mir dann die Bearbeitung auf).
Lesezeichen