Mir haben die vorherigen Versionen besser gefallen
Ehemalige Engel: Ich probier einen anderen Zugang, mehr Richtung Logo...
Danke für die Rückmeldung Federkiel. Als Illustration würde ich auch eher die ersten Skizzen weiterverfolgen. In diesem Fall geht es aber mehr Richtung Logo und daher die anderen Skizzen. Ob das passt, wird sich vielleicht erst später mit den weiteren "Logos" herausstellen.
Bild für die Gruppe "Zauberkundige und Zwischenweltler", aber es ist ein bisschen zu brachial geworden. Da wird es noch ein anderes Bild geben.
Die sehen echt cool aus. Könnten auch logos für Metalbands sein.
Danke JanS. Vielleicht finde ich ja eine passende Band für die Logos. Für das Büchlein stimmt die Tonlage nicht.
Also mir gefallen die auch sehr gut, aber stimmt schon, etwas zu sehr in Richtung Metal/Motorrad Club.
Danke Dino. Da muss ich an ein Crossover denken: Hexe auf Harley...
Für das Thema "verborgene Verwandte" hab ich an einer Parkettierung gearbeitet:
Findet dieses Bild im Rahmen deines Buches statt ?
Sieht gut aus, aber lange kann ich da nicht draufschauen. Da brummt mir ziemlich schnell der Schädel ^^"
Danke @Federkiel. Ja genau. Als Parkettierung ist das ganze Bild auch zu massiv. Das Motiv kommt ins Buch @JanS, aber nicht ganz so massiv, sondern etwas leichter. Es ist eine Illustration für das Kapitel "Verborgene Verwandte". In dem Kapitel geht es um jene Sagengestalten, die wie wir Menschen von Adam und Eva abstammen. Es wird in etwa wie folgt aussehen:
Sieht gut aus so arrangiert. Wie machst du die Illus? In Illustrator?
Die reduzierte Version ist echt besser.
Also @dino1: Ich mach die ganzen Sachen mit einer alten Photoshop Version. Die Versionsnummer ist 7.0. Die ist 2002 herausgekommen und läuft immer noch. Mein PC ist nur unwesentlich jünger und ich befürchte, dass er bald einmal den Geist aufgibt. Mit Illustrator hab ich nie gearbeitet, aber in Photoshop gibt es auch ein paar Vektor-Tools. Vielleicht schau ich mir einmal inkscape an.
Eine weitere Gruppe von Sagenfiguren sind die "mythischen Mischwesen". Für das entsprechende Einführungskapitel ist folgendes Bild ein Kanditat:
Die Zielgerade für das Sagenbüchlein kommt in Sichtweite!
Die letzten Monate standen vor allem die Texte im Fokus. Nicht nur jeweils die einzelnen Figurenbeschreibungen für sich, sondern auch wie sie zusammenspielen und ob sie konsisten untereinander und zur "Welt" des Buches sind. Ein wenig strahlen diese redaktionellen Checks auch auf die Grafiken aus. Zum Beispiel der Steckbrief bei den "Waldwesen": Die erste Version zeigt eine Fangga mit einer Gämse auf der Hand. Aber die Sage im Buch lässt vermuten, dass die Fangga nicht so groß ist. Daher war ein Umbau zu einem anderen Bild nötig:
Es gibt jetzt zu jeder Sagengestalt neben einer Beschreibung auch eine Sage in dem Büchlein. Als besonderes Schmankerl sind die direkten Reden jeweils im passenden Dialekt geschrieben. Es stellt sich die Frage: Braucht es zu den Dialekt-Stellen vielleicht am Ende des Buches eine Übersetzung? Lest bitte einmal die folgenden Beispiele durch. Könnt ihr mir sagen, ob ihr die Sätze so ganz ohne Zusammenhang versteht?
„Was wernd heunt die Güsse kemmen - bei so an schian Wöter...?“
„Oba desmol nimm i die öbara Hälfte und du die untara.“
„Du hosch ins ondost doschreckt“
"Sou, iatz hosch di nor long gnua aufgwermp"
„Hoit da de Ohrwaschl zua“, ruft der Bauer, „sist blost's da an Toad eicha!“
Aaaalso, denke ein Übersetzung könnte nix schaden.
Danke für die Rückmeldung @dino1. Ich werde einmal schauen, wie viel Seiten das zusätzlich ausmacht.
In der Zielgeraden jetzt noch allerallerallerletzter Feinschliff.
Nocheinmal zurück zu den Piktogrammen von den Steckbriefen. Da gibt es eine Dreiergruppe: menschlich / tierisch / dämonisch. In der letzten Version (siehe 1 unten), ist das dämonische auf den ersten Blick nur schwer vom tierischen zu unterscheiden. Hab daher versucht ein Symbol zu machen, das sich mehr abhebt und trotzdem zu den anderen passt.
Welche Version ist euer Favorit oder passen die neuen Versionen gar nicht?
Ich würde Nr. 1 bevorzugen, weil es eine schöne Kombi aus menschlich und tierisch darstellt. Aber vielleicht ist das in deinen Augen genau das Gegenargument?
Neid und Missgunst sind meine besten Freunde.
Danke für die Rückmeldung. Ja, die 1 ist eben die aktuelle Version. Wenn die Piktogramme klein sind, dann sieht man leider kaum mehr einen Unterschied zwischen Tier und Dämon. Daher die neuen Versuche...
Igendwie wurde mein Beitrag nicht gepostet ...
Ich finde 1 zwar am Aussagekräftigsten, aber ich würde eher Nummer 3 nehmen. Allein die Kopfform ist bereita anders als bei 1. Allerdings würde ich dem Dämon ein spitzes Kinn geben.
Da Dämonen ja eher schlau und gerissen sind würde das besser passen. So wirkt er eher etwas "dämlich" ^^
Danke für die Rückmeldung Federkiel. Das Kinn hab ich bewusst breit gemacht, um optisch einen deutlichen Unterschied zum Menschkopf zu machen. Mein Favorit ist Nummer 4, da passen mir die Ohren am besten zu den Augen.
Inzwischen ist eine Test-Version des Büchleins fertig geworden. Zur Testversion gibt es auch einen Test-Druck und der schaut schon ganz gut aus:
Wie erwartet gab es doch noch einige Fehler in der Testversion. Und auch optisch gab es noch kleine Korrekturen. Die größte Korrektur war noch die Anpassung der zwei Spalten pro Seite: In der Testversion ist die erste Spalte voll aufgefüllt und der restliche Text läuft nur teilweise in der zweiten Spalte hinunter. In der korrigierten Version sind die Texte nun in beiden Spalten etwa gleich lang. Das ist optisch wesentlich schöner.
Der Druck der Endversion ist nun im Laufen und damit der "Point of no return erreicht". Bis Ende November sind die Büchlein da.
Herzlichen Glückwunsch!
Ja, die zweite Version sieht besser aus.
Stimmt, ist schöner. Glückwunsch auch von mir Zwoelefant.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen