Zitat von
fixundfertig
Mein zur Debatte stehender Absatz hat im ersten Satz das Thema benannt:
Gerade wenn ich mir anschaue, was aktuell abgeht, sehe ich die Wirkmächtigkeit des gleichgeschalteten Mainstreams auf die meisten einfachen Tröpfe.
Die Wirkmächtigkeit des Mainstreams. Ich wollte erklären, warum Rolf Kauka, der so "einfach" ja gar nicht war, auch infiziert wurde. Übrigens erwischte es auch sehr intelligente und gebildete Leute, wie etwa den Philosophen Martin Heidegger. Bei der nicht-intellektuellen Masse ist die Hysterie aber am augenfälligsten.
Der Satz
Ich würde nicht wissen wollen, wie viele der heute herumlaufenden Fanatiker "für die gute Sache" damals dem Hitler zugejubelt hätten.
sollte verdeutlichen, dass leider viele Menschen sehr rasch sich einer auf den ersten Blick guten Sache anschließen (Deutschland soll wieder Bedeutung in der Welt haben, ein Volk, ein Reich, ein Führer! bzw. Retten wir das Opfer Ukraine vor dem russischen Aggressor) und dafür bereit sind, jedes Mittel einzusetzen. Das Problem: Der gute Zweck heiligt nicht das böse Mittel. Das Ziel "ein Volk!" hat damals bekanntlich in den Holocaust gemündet. Heute könnte eine militärische Unterstützung der Ukraine im 3. WK münden.
Mich erschreckt es genauso, dass damals so viele von der NS-Ideologie gepackt wurden, wie es mich heute erschreckt, dass ehemalige Pazifisten wieder Fahnen schwingen, in Freund-Feind-Kategorien denken (R. Reagan: Sowjetunion = "Reich des Bösen") und am liebsten deutsche Panzer gegen Putin auffahren lassen würden.
Lesezeichen