Schade, ach finde ich nicht, so bleiben die Daxe die Alten und ich bekomme nicht neumodischen Augenkrebs.
Die Komiker bekommt man dann schlecht aus dem Auge...
Schade, ach finde ich nicht, so bleiben die Daxe die Alten und ich bekomme nicht neumodischen Augenkrebs.
Die Komiker bekommt man dann schlecht aus dem Auge...
Also ich bin da eher bei Ptero und fände es schade. Dafür gibt es mehrere Gründe:
1. Ich gönne anderen Digedags-Enthusiasten den Erfolg.
2. Ich unterstütze jede Bemühung, das Thema am Leben zu erhalten.
3. Der Anspruch, ein vom Ursprung her als Ostprodukt gestempeltes Machwerk zu nationalem und ggf. internationalem Erfolg zu führen, ist aller Ehren wert.
Ich denke, auch die Macher mussten ihre Sehgewohnheiten adaptieren, aber wenn die das können, kann ich das auch. Und ansonsten gibt es ja noch die alte Sammlung und die neuen Fanzines.
Aber die Messen sind da auch noch lange nicht gesungen, wie ich aus berufener Quelle gehört habe.
Sieh in Deinem Postfach nach. Da das Thema hier doch von Teilen der Sammlercommunity sehr negativ betrachtet wird, möchte ich das hier auch nicht weiter diskutieren.
Ich würde auch gern in mein Postfach gucken. Keine Angst, es wird nichts nach "draußen" dringen.
Wißt Ihr, ich bin ja auch nicht vollends überzeugt, dass das der richtige Weg ist und fand das auch schon mal irgendwie künstlich. Aber wenn es am Ende nichts werden sollte, ist das auch nichts, was mich erfreuen würde. Die Macher sind ja mit den Digedags warm geworden wie wir alle hier und wenn sie das Thema jetzt in die Welt hinaus tragen wollen, dann sollen sie auch erfolg haben. Ich hoffe, dass dann trotzdem die ,,alten Digedags'' noch Anklang finden.
Ähm, habe ich das richtig verstanden, Komnenos? Du willst hier keine psoitiven Informationen hinschreiben, weil Du Dich vor negativen Einstellungen einger User zum Thema fürchtest? So weit ist es schon gekommen, scheiß Sozial Media.
Avatar Thanks to Pteroman
Verwechsele das Eine mal nicht mit dem Anderen. HIER war und ist das Meckern Usus, Also macht das Komnenos schon sehr richtig. Und wie das Thema "Film" hier aufgenommen wurde, hast du vermutlich selbst erlebt.
In "meiner" FB-Gruppe sind zurzeit 3.692 Mitglieder, ich achte aber auch darauf, dass sich keine (bspw. AfD)-Schwurbler dort anmelden.
@Uhrviech:
Ja, ich kann tatsächlich nicht einschätzen wie sensibel die Informationen sind, auf der offiziellen Homepage findet man sie ja nicht. Wenn man dann noch ablehnende Kommentare zum Thema liest, dann reicht es eigentlich auch darauf hinzuweisen, dass die Glaskugel zum gegebenen Zeitpunkt einen zweiten Blick lohnt.
Ich habe aber weder neues Filmmaterial gesehen, noch sitze ich auf einer Kiste mit Merchandising-Artikeln, insofern sei einfach darauf hingewiesen, dass das Thema noch lebt, und sich aber offensichtlich verzögert hat.
Geändert von komnenos (08.12.2021 um 18:12 Uhr)
Borstel: Ich hab das GEAHNT. Bestätigt meine Meckertheorie. Lies doch mal bitte aufmerksamer. Statt "AfD" hätte ich auch was Anderes schreiben können und habe BEWUSST "bspw." eingefügt. Aber das ist nun mal das aktuellste Beispiel.
Geändert von thowiLEIPZIG (08.12.2021 um 18:07 Uhr)
Unabhängig vom Wunsch und Wollen der Serienmacher, entweder ist die Aussage relevant oder es ist wirklich besser, sie bleibt im Stillen Kämmerlein.
Das Ding ist TOD!!! Finito, Futschikati!
Und selbst wenn sie es bringen, na und? Ein Trickfilm mehr auf der Erde, sie wird es verkraften, kann ja sein, dass dann der Digedags CO2 Abdruck nicht mehr stimmt.
Papier soll ja auch knapp werden und sein? Und Streaming des Films und Soziale Medien verbrauchen täglich Energie mehrerer Großkraftwerke.
Also wenn das Ding nicht erscheint, sind wir auf der "sicheren Seite"
Das unterstützt meine eigenen Gedanken die ich mir selbst dazu gemacht habe. Irgendwie konnte ich nicht nachvollziehen, wo der endgültige Abgesang seine Quelle hat. Was die Informationsweitergabe angeht, so habe ich das hier immer so gehalten: Wenn ich über etwas informiert war, dann habe ich mich darüber mit meiner Quelle verständigt ob eine Weitergabe der Info gewünscht, genehmigt oder das Gegenteil dazu ist. Und so sind auch schon einmal Überlegungen von mir oder Projektpläne hier im Forum durchgesickert die noch nicht wasserdicht oder ausgereift waren. Kann mich gut daran erinnern damit nicht nur freundliche Zustimmung geerntet zu haben. Würde es aber immer wieder tun, auch wenn bestimmte Ideen nicht jedem gefallen. In einem Forum ist es OK wenn kontroverse Ansichten ausdiskutiert werden, es muss nicht jeder Thread so glatte Einigkeit ausstrahlen wie der zum Digedon-Kalender.
Absolutes Unverständnis habe ich dagegen wenn es "persönlich" und unter der Gürtellinie zugeht und das eigentliche Thema nur noch als Mittel zum Zweck für Angriffe und übertriebener Selbstdarstellung verwendet wird. Und an dieser Stelle kann ich den hier in den letzten Monaten noch aktiven Usern durchaus ein großes Lob aussprechen und hoffe, dass wir uns auch in Zukunft über gegensätzliche "künstlerische" Auffassungen gesittet austauschen können.
Ich habe übrigens vor einigen Tagen bei Digedags Entertainment GmbH eine Anfrage gestellt, weil sich auch meine persönliche Einstellung zu diesem Thema in den letzten Jahren von skeptischer Gleichgültigkeit zu wachsendem Interesse entwickelt hat.
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, den kompletten Thread noch mal zu überfliegen, weil ich die Diskussion ein wenig anders in Erinnerung hatte, als zuletzt dargestellt. Natürlich gab's auch andere Stimmen, aber als Grundtenor kann man, denke ich, folgende Punkte festhalten:
- Es gab keine grundsätzliche Ablehnung einer TV-Serie. Im Gegenteil. Als noch keine Bilder vorlagen, war die allgemeine Stimmung durchaus als aufgeschlossen wahrzunehmen, aber natürlich auch skeptisch, die Realisierung betreffend.
- Der Trailer war es, der diese Stimmung umkippen ließ. Hauptgrund war aber noch nicht mal die Verfremdung der Figuren, sondern das Gekasper der Akteure.
- Weiterhin kritisch wurde die Zielgruppendefinition (6 - 9 Jahre) gesehen. Damit deutlich jünger als die eigentliche Zielgruppe des damaligen Mosaiks.
- Die Gestaltung der Figuren wurde kontrovers diskutiert. Hier gab es sowohl Ablehnung als auch Zustimmung.
- Positiv wurde vor allem die Hintergrundgestaltung bewertet.
Eine völlige Ablehnung der Serie lässt sich meines Erachtens also nicht aus der Diskussion ablesen. Natürlich muss man betrachten, dass Internet-Diskussionen in Foren immer dazu neigen, Positionen verschärft darzustellen, aber dieses Phänomen ist so alt wie das Netz selber.
Sollte es von den Machern also Grünes Licht geben, sollte die bisherige Diskussion zumindest mal nicht als Ausschlusskriterium für eine Veröffentlichung herangezogen werden. Wenn es natürlich Betriebsgeheimnisse sind, dann kann ich die Zurückhaltung verstehen. Sonst, ehrlich gesagt, nicht so ganz.
Fasse dich kurz! Nimm Rücksicht auf Wartende!
Ich kann in den Posts der letzten 12 Monate keine fruchtbare Diskussion in dem Thread hier mehr erkennen. Vielleicht war einfach schon alles gesagt, Jeder konnte sich positionieren und ohne neues Bildmaterial oder Trailer oder Ähnliches ist es vielleicht auch vergebene Mühe.
Ich kann gbg's Aussage (das Ding ist tot) insofern nachvollziehen, als dass man ein Thema, was einmal Fahrt aufgenommen hat, mit einem fehlenden News-Flow über mehr als 2 Jahre nicht gerade befeuert, zumal die erste Ankündigung auch mit einem Serienstart in 2021 winkte. Daher kam ja auch Ptero's Frage. Man ist also ganz offensichtlich im Verzug, und je länger es dauert, umso schwieriger wird es wohl. Was also eigentlich fehlt, sind nicht Wasserstandsmeldungen oder Durchhalteparolen, sondern greifbare Ergebnisse. Da bin ich aber auch blank.
Hat denn wirklich jemand daran geglaubt, dass man in diesen Zeiten auf Terminplanungen einen Pfifferling geben könnte? Nur weil wir hier nicht unablässig in die Glaskugel schauen, muss das Projekt noch lange nicht tot sein. Ich denke, dann wäre inzwischen auch die Webseite vom Netz ...
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Aber was du auf jeden Fall erreicht hast ist, dass nun zumindest von uns wieder mal Meinungen dazu geäußert wurden - und wie ich finde, haben die einen recht positiven Grundtenor ...
Es grüsst
Uhrviech aus Passow, wo die Digedags ein Zuhause haben
Ich hatte mal einen Kunden, der mir beim gemeinsamen Essen erzählte, dass er sich ein Buch über Projektmanagement gekauft hatte, und da gleich auf der ersten Seite stand, dass Projekte länger dauern und teurer werden als geplant. Er war ganz entrüstet, dass man so etwas schon von vornherein festschreibt. In den folgenden Jahren hatte er dann diese Erfahrung auch ganz praktisch durchgemacht.
Planungen, die auf der Basis noch nicht abgeschlossener Finanzierung basieren, gehen in der Regel so nicht auf, und da ist noch gar nicht von unvorhersehbaren Schwierigkeiten bei der praktischen Umsetzung des Projektes die Rede.
In Amerika gibt es mitunter die Philosophie des ,,planning for success'', da beschäftigt man sich gar nicht mit einem möglichen Mißerfolg. Ich denke, ein bisschen von diesem Geist ist auch bei Digedags Entertainment eingezogen und ich drücke den Machern wirklich die Daumen, denn sie brauchen diesen Geist. Die deutsche Miesepetrigkeit nach dem Motto ,,ich habe es ja gleich gesagt, das wird nichts'' wird so ein Thema nicht wuppen.
Na, aber du siehst doch, dass wir aus jeder noch so kleinen Info lechzend eine Diskussion generieren können. Seit wann brauchen wir denn "greifbare Ergebnisse", um unseren tiefgründigen Senf dazugeben zu können? Das wäre mir aber neu.
Davon abgesehen sind dreieinhalb Jahre seit dem ersten Schock mit dem Trailer vergangen. Zeit genug, um den einen oder anderen (also: mich) vielleicht etwas milder und aufgeschlossener der Sache gegenüberstehen zu lassen.
Geändert von CHOUETTE (09.12.2021 um 14:17 Uhr)
Fasse dich kurz! Nimm Rücksicht auf Wartende!
Lesezeichen