Zitat von
zaktuell
Hervorhebung von mir. - Ist das so? Bzw. was ist die Bezugsgrösse zu 'Potenzial nach oben'? Es ist doch wohl so, dass 'die Grossen' (Carlsen, Ehapa) einen grösseren 'Apparat' haben und deshalb höhere Verkaufsauflagen brauchen. Ergo bereits bei Auflagenhöhen, mit denen ein 'Küchentischverleger' noch gut zurecht kommt, schon die Segel streichen. Splitter gehört -'Apparatgrössenmässig'- wohl so dazwischen: Kleiner als Carlsen/Ehapa, aber grösser als 'Ein-Mann-Verlage' wie Epsilon, Salleck...
Die Frage ist also: Schafft es Splitter 'nur' aufgrund von kleinerem 'Apparat' und anderer Kostenstruktur mehr Umsatz/Gewinn zu machen, so dass es 'noch lohnt'. Oder schafft es Splitter 'auch' wieder mehr Kunden zu erreichen als es Carlsen/Ehapa tun oder taten. Direkter Vergleich wäre da zB bei Thorgal möglich. Ich vermute (weil ich natürlich keinen Einblich in die Bücher von Carlsen und Splitter hab, KANN ich ja nur vermuten), dass die Startauflagen der ersten Carlsen-Thorgals deutlich über denen von Splitter lagen. Aber als 'Vergleichsgrösse' sind wohl eher die Carlsen-Auflage der letzten dort noch erschienenen Thorgals relevant. So nach dem Motto: Eine wie hohe Carlsen-Auflage hat sich dann für Carlsen derart nicht mehr rentiert, dass die Serie dort eingestellt wurde? Und eben im Vergleich dazu: Wie hohe Auflage bei (neuen) Thorgals macht Splitter? Ist das tatsächlich 'mehr' als bei Carlsen?
Denn nur dann könnte man ja sagen, dass Carlsen ein vorhandenes Potenzial nicht erreicht und ausgeschöpft hat (zB weil Carlsen ausstattungstechnisch nicht die Zeichen der Zeit erkannt hat) und Splitter das jetzt 'besser' macht. Wenn Splitter aber unter der Carlsen-Vergleichs-Auflage bleibt, dann bezieht sich 'Potenzial nach oben' ja 'nur' auf Umsatz/Gewinn, nicht aber auf Kundenpotenzial*.
Wobei 'Kundenpotenzial' natürlich wieder 'Laiensprech' ist. Man kann Kundenpotenzial als Summe des beim Kunden abzuschöpfendes Comic-Kauf-Budget sehen. Oder einfach nur als Summe der Kunden. Ich mein hier jetzt letzteres.
Und ich hab Worte wie zB 'nur' absiichtlich in Tüddelchen gesetzt, weil ich sie rein sprachlich, aber nicht wertend meine und sie deshalb mit Vorbehalt gelesen werden sollen. Nicht, dass sich wieder unnötige Diskussionen entspinnen, weil sich jemand von Formulierungen auf den Schlips getreten fühlt oder Dinge überinterpretiert.
Lesezeichen