die filme kannst du vergessen. was aber echt ein glück bisher immer war: keine der neuesten bücher kam zeitgleich mit harry potter raus. ich glaube dann hätte ich ein großes problem, was ich zuerst lesen sollte.
DER DUNKLE TURM RULEEZZZZZZ
Ich liebe Stephen King.
OK, es gibt Filme die sind wirklich Arschlangweilig aber eben nicht alle. Die meisten find ich klasse.
Hab mir grad 6 Bücher von ihm bestellt, hab ich ja was zu tun die alle zu lesen :hat:
die filme kannst du vergessen. was aber echt ein glück bisher immer war: keine der neuesten bücher kam zeitgleich mit harry potter raus. ich glaube dann hätte ich ein großes problem, was ich zuerst lesen sollte.
DER DUNKLE TURM RULEEZZZZZZ
Yo geniale Reihe^^ (und besser als Potter...)Original von Saiyuri
die filme kannst du vergessen. was aber echt ein glück bisher immer war: keine der neuesten bücher kam zeitgleich mit harry potter raus. ich glaube dann hätte ich ein großes problem, was ich zuerst lesen sollte.
DER DUNKLE TURM RULEEZZZZZZ
Freu mich schon auf Band 7....
Nur beim ersten buch hat mich genervt dass die Story nict wirklich voran kam XD
Also eher umgekehrt *g*
@yo-chan: das stimmt, im ersten band hat man noch nicht so den durchblick um was es eigentlich geht und ich habe auch das gefühl, dass stephen king es damals noch nicht so genau wusste. die geschichte hat sich mit der zeit einfach erst entwickelt.
@l.m.muhr: hast du schon die bücher zu all den filmen gelesen?
ja, klar.
aber das ändert ja nix an der aussage. es ging ja nicht darum, ob film oder buch besser oder schlechter sind, sondern dass die filme an sich schlecht sind. und das sind zumindest die von mir aufgezählten in meinen augen nicht - im gegenteil, insbvesondere "carry" und "shining" (kubrick!) sind brillant in meinen augen.
als film an sich gibt es natürlich unterschiedliche meinungen. ich finde nicht, dass viele besonders gut gemacht sind. meistens sind auch die schauspieler einfach schlecht gewählt. je nachdem.
zurück zum topic!
Ich habe eine Kurzgeschichte von stephen King gelesen "autopsieraum vier" und habe mich todgelacht...NICHT weil sie schlecht is, oder so, ich find die geschichte toll! ich meine nur, dass der typ echt humor hat
gruselig? ich finde die bücher nicht gruselig... :no:
mal im Ernst was denn sonst?
Ich hab mir Nachtschwärmer als Hörbuch angehört....das war angenehm gruselig^^
Mit ner netten einleitung von Stephen King zum Thema Angst
ich mag Stephen King nich besonders, mir gefallen die Horror-Romane von John Saul besser, die fesseln mich halt mehr
okay, bis jezt hab ich nur 2 king-bücher glesen...
"friedhof der kuscheltiere" (das ging ja noch einigermaßen) und "der buick" und bitte: was war das denn für ein mist!?! das war eines der allerlangweiligsten bücher, das ich je gelesen hab!!!
kann mir bitte jemand gruseligere king-bücher empfehlen???
hm... amüsant ) zum teil, zum teil... interessant .ich gebe zu, dass ich nicht viel von ihm gelesen habe (fast nur "unbekannte" kurzgeschichten)Original von L.N. Muhr
sondern?Original von Shampoo
gruselig? ich finde die bücher nicht gruselig... :no:
was kann denn king dafür wenn du seine schlechten werke liest(ich gehe jetzt mal auf das die beiden weniger gut sind: muhr bitte berichtige mich.)Original von PsychoKittie
okay, bis jezt hab ich nur 2 king-bücher glesen...
"friedhof der kuscheltiere" (das ging ja noch einigermaßen) und "der buick" und bitte: was war das denn für ein mist!?! das war eines der allerlangweiligsten bücher, das ich je gelesen hab!!!
kann mir bitte jemand gruseligere king-bücher empfehlen???
Versuchs mal mit: Der Dunkele Turm (das ist eine saga)
oder "ES" oder The Stand.
okay, werds versuchen ^^
ich fand den buick klasse.Original von Kayka
was kann denn king dafür wenn du seine schlechten werke liest
grundsätzlich wäre die frage, was sich ein leser von king erwartet. wer eine straighte, direkte handlung mit action und blut will, soll doch bitte schön zu john sinclair greifen - der ist auch sprachlich nicht so anspruchsvoll.
kings horror (bzw. seine spannung - der mann schreibt ja nicht nur horror) entwickelt sich aus der situation heraus und ist imo gerade wegen der genauen situationsbeschreibung so wirksam.
Original von L.N. Muhr
ich fand den buick klasse.
deßhalb habe ich ja auch gesagt, berichtige mich kenne den buick nämlich nicht...ich bin nur davon ausgegangen.
grundsätzlich wäre die frage, was sich ein leser von king erwartet. wer eine straighte, direkte handlung mit action und blut will, soll doch bitte schön zu john sinclair greifen - der ist auch sprachlich nicht so anspruchsvoll.
och direkte handlung gibts aber auch bei king...ich finde das gute an king ist, er hat so viel lebenserfahrung und kann jede verdammte situation perfekt beschreiben als hätte er sie durchlebt.
jap, wir mögen das selbe an ihm.
unter direkter handlung evrstehe ich aber dann simples splatter-würg-action-renn-gedönse a la sinclair oder hohlbein, auf einem sprachlich eher niedrigen, für alle leser fassbaren niveau.
king ist auch in seiner sprache durchaus komplex bzw. kann das sein.
stephen king bücher habe ich immer sehr gerne gelesen(und auch einige filme sind sehr sehenswert: siehe shining) ,
früher habe ich sie sogar gesammelt: carrie, feuerkind, christine, der werwolf von tarker mills, es, tommyknockers um nur einige aufzuzählen.
heute lese ich sie nur noch selten, mit den jahren hat sich scheinbar auch mein geschmack verändert, aber vor ein paar monaten fiel mir das buch:
das tagebuch der ellen rimbauer - rose red in die hände. es ist zwar unter dem namen king erschienen, wurde aber, wie ich später feststellte(der autor ist ridley pearson) , nicht von ihm geschrieben. trotzdem fand ich es gut. und es gibt sogar einen mehrteiler der für's fernsehn gedreht wurde (auch unter dem namen von king): haus der verdammnis.
entschuldige, wenn ich den absatz falsch interpretiere, aber für mich hört es sich so an, als ob ich deiner meinung nach zu unterbelichtet wäre, um king zu verstehenOriginal von L.N. Muhr
jap, wir mögen das selbe an ihm.
unter direkter handlung evrstehe ich aber dann simples splatter-würg-action-renn-gedönse a la sinclair oder hohlbein, auf einem sprachlich eher niedrigen, für alle leser fassbaren niveau
king ist auch in seiner sprache durchaus komplex bzw. kann das sein.
allso ich habe von stephen king ist mein liebling buch ,,Sie,,
und bei den filmen sind es ,,Shining,, und auch ,,Sie,, der film
gegenfrage: was liest du denn gern?Original von PsychoKittie
entschuldige, wenn ich den absatz falsch interpretiere, aber für mich hört es sich so an, als ob ich deiner meinung nach zu unterbelichtet wäre, um king zu verstehen
und auch wenn ich obiges nicht damit ausdrücken wollte, vllt. doch mal zur beruhigung: ich bin auch zu unterbelichtet für gewisse bücher. das ist völlig normal, geht fast jedem so, auf irgendeine art.
Hey!^^
Ich bin n totaler Stephen King Fan und hab schon einige Bücher von ihm hinter mir!*lol*
Welches Buch fandet ihr denn am Besten??
Tja ich habe es dir ja gesagt, Harry Potter ist nicht jedermanns Sache.Original von L.N. Muhr
ich bin auch zu unterbelichtet für gewisse bücher.
Das Splash-Netzwerk: Splashp@ges
- Splashbooks
- Splashcomics
- Splashgames
Unsere Kooperationspartner: Sammlerecke - Chinabooks - Salleck Publications - Splitter - Cross Cult - Paninicomics - Die Neunte Comicsalon Erlangen Lustige Taschenbücher |
Lesezeichen