Mehr oder minder nützliche Diskussionen zum Frage-Thread

[felix da cat]

Da ist der Verfasser meiner Einschätzung nach zu skeptisch.
Das Das-war-Zack-Interview wurde 1981 geführt.
Da kann man schon mal ne Heftnummer aus 1972 verwechseln, aber eine Steigerung der verkauften Auflage um 20.000 Ex. war mit Sicherheit tagelang Gesprächsstoff in der Redaktion.
Und natürlich auch der Grund dafür.
Dieser Grund ist schon schwerer zu verwechseln als eine Heftnummer.

Außerdem gibt es hierfür mehr als eine Quelle.
Im Interview in der Sprechblase 50, geführt 1983, wird die Zahl wiederholt.
Befragt werden Spina und Kläsener.
Wer jeweils spricht wird in der Sprechblase bedauerlicherweise nicht angegeben.
Man kann es manchmal am Duktus erkennen und als gebürtiger Italiener neigte Spina immer zu manch holpriger Formulierung, aber so richtig sichere Schlüsse lässt das nicht zu (sie könnten auch durcheinander reden, der eine Satz von GS, der nächste von RK).
Wie dem auch sei.
Wenn Kläsener hier die 20.000 in den Raum geworfen haben sollte, müssten schon zwei im selben Irrtum befangen sein.
Wenn es Spina war, springt Kläsener zumindest nicht korrigierend in die Bresche.
Der ganze Absatz handelt von Fernsehcomics und dass diese nur dann gut liefen, wenn die Serien ausgestrahlt wurden usw.