Gebt den Günther Infos und Anregungen , denn auch hier heißt es nach dem Katalog ist vor dem Katalog!
Ich würde gerne Artikel zur Verlagsgeschichte einiger Verlage lesen ergänzt um die dort verlegten Comictitel.
Gebt den Günther Infos und Anregungen , denn auch hier heißt es nach dem Katalog ist vor dem Katalog!
Ich würde gerne Artikel zur Verlagsgeschichte einiger Verlage lesen ergänzt um die dort verlegten Comictitel.
@fahrenheit 451
soetwas hätte ich durchaus auch im hinterkopf und mir schwebt da auch schon so einiges vor. es müssen nur noch ein paar leute überredet werden das sie...
platz wäre dafür auf jeden fall eingeplant.
Das sehe ich genauso!
Nur eine Kleinigkeit: Gibt s irgendein System ob die Coverabbildungen mit einem Schatten hinterlegt wurden oder nicht? Oder gar mit einem schwarzen Rahmen versehen wurden (zB Seite 431, 488...). Könnte man für die nächste Ausgabe vielleicht einheitlich gestalten.
Noch eine Kleinigkeit: Bei der Sekundärliteratur ist "Das sagte Nuff!" unter S einsortiert, müsste aber IMO unter D, da "Das" nicht der Artikel zu "sagte" ist.
Hi
Also ich bin kein Käufer des Kataloges. Grund ist einfach: Die Infos sind auch andererseits abrufbar. Wenn man kein ausgesprochener Sammler ist, und den
Katalog auf Messen etc mithaben muss/will braucht man so einen Katalog nicht.
ABER
Ich habe ein wenig im neuen Katalog geblättert und mir ist da eine Serie
bzw die Aufmachung wie die Serie im neuen KAtalog abgehandelt wird doch
sehr, sehr positiv ins Auge gesprungen.
DIE SERIE ist FRANKENSTEIN
Genau so gehört das in einem Katalog gemacht.
Super. Aber leider ist das noch viel zu wenig. Viel mehr von solchen Sachen.
Das Album SPORTSCHLÜMPFE GEGEN SCHLAPPSCHLÜMPFE würde ich unter DIE SCHLÜMPFE aufführen, denn das ist der Haupttitel des Albums.
MICKY MAUS
Jubiläums-Sonderband (Okt. 1988)
müsste einen grünen Titel haben, denn dieser Nachdruck der Hefte 1-4/1951 ist nix als ein Hardcover-Sammelband der vier Einzel-Nachdrucke, die zuvor der MM als Beilage beilagen. Lediglich ein 3seitiger Artikel ist noch zusätzlich an den Anfang gebunden wurden.
WERNER
Band 12 erschien bei Ehapa.
DIE GROSSEN KLASSIKER
Feb 1993 - Jan. 2000
Horizont, B
Ich fände es sehr schön, wenn diese Disney-Reihe komplett unter ihrem Titel aufgelistet wäre. Derzeit sind alle 18 (nichtnummerierten) Bände unter dem jeweiligen Einzeltitel aufgelistet, was es doch sehr unübersichtlich macht und auch nicht wirklich nachvollziehbar ist. Der Serientitel steht schließlich groß und deutlich oben auf jedem Cover.
Die Reihe umfasst folgende Bände:
(1) Ich Donald (Feb. 1993, Nachdruck von "Ich Donald Duck 1", Ehapa 1984)
(2) Wir, Micky und Minni (April 1993, Nachdruck von Ehapa, 1986)
(3) Ich Onkel Dagobert (Juni 1993, Nachdruck von "Ich Onkel Dagobert 1", Ehapa 1986)
(4) Wir, Donald und Daisy (Aug. 1993, Nachdruck von Ehapa, 1985)
(5) Wir, Tick, Trick und Track (Okt. 1993, Nachdruck von Ehapa 1985)
(6) Donald der Unverbesserliche (Jan. 1994)
(7) Ich Micky Maus (März 1994)
(8) Goofy, der Lebenskünstler (Juni 1994)
(9) Micky, Minni und ihre Freunde (Juli 1994)
(10) Pluto, ein treuer Freund (Okt. 1994)
(11) Dagobert, der Geizkragen (Nov. 1994)
(12) Hexerei mit Gundel Gaukeley (März 1995)
(13) Wir, Micky und Goofy (Juli 1995)
(14) Ich, Goofy (Nov. 1995)
(15) Riesenspass mit Phantomias (Juli 1996)
(16) Stars in Strips - Donald und Pluto (Nov 1997)
(17) Micky und Donald, die Superstars (Nov. 1998)
(18) Micky und Gamma (Jan. 2000)
Nachtrag: Zufällig sehe ich grade daß unter "Disney Klassiker" Verweise zu den 18 Titeln stehen. Unter diesem Titel hätte ich nie danach gesucht, wer hat sich das denn ausgedacht?
Geändert von YPSmitGimmick (11.01.2009 um 13:10 Uhr)
Korrekt, die müssten auch grün werden.
Die Hardcover-Sammelbände von Bastei ("Das große ... -Buch") oder die Hardcoversammelbände von den tollsten bzw. besten Geschichten von Donald Duck haben auch eine aufwendigere Verarbeitung, sind trotzdem als normale Sammelbände aufgeführt. Und die Micky-Maus-Sammelbände hatten sogar teilweise auf der Rückseite einen ansonsten nicht veröffentlichten Comic.
Als Ausnahme von der Regel würde ich nur eventuell den (sowieso schon immer normal im Katalog aufgeführten) Witzbold-Sammelband ansehen, da dort eine komplette Ausgabe drin ist, die nicht einzeln erschien und exklusiv für den Sammelband erstellt wurde.
Ich würde die Zuordnung am Zusatzmaterial festmachen:
Das Zusammenfassen von Einzelbänden in einem neuen Umschlag (egal ob HC oder SC) führt zum Sammelband, eine aufwendige Verarbeitung alleine sollte kein Kriterium sein.
Ist noch anderes Material enthalten (z.B. der dreiseitige Artikel beim MM-Band oder auch der Zusatzcomic bei den MM-Bänden), ist es kein Sammelband, sondern eine eigene Veröffentlichung.
Natürlich gibt es Grenzfälle, aber dafür muss es halt Kompromisse geben...
Als Grenzfall sehe ich es z.B. an, wenn auf dem SB-Umschlag ein neues Cover ist, das aus keinem der beinhalteten Einzelhefte stammt.
Gruß
Rainer
Geändert von Ringmeister (14.12.2008 um 11:56 Uhr)
Zur Sammelbandfrage: Da die Sammelbände ja mittlerweile sowieso normal eingeordnet werden wüsste ich nicht warum man sie nicht grün als Sammelband markieren sollte. Eventuelles Zusatzmaterial (Artikel, Comic auf Rückseite) kann man ja im Kommentar vermerken.
Weiter im Text:
KITTY KIDS
1-30 (mit Poster) ........ 8,00
1-30 (ohne Poster) ..... 3,00
Kann ich für Band 30 so nicht stehen lassen. Bei 1-29 war das Poster dem Heft beigeheftet, wenn diese Beilage entfernt ist, ist das Heft trotzdem noch sammelwürdig. Bei Nr. 30 war es jedoch nur auf die Mittelseite (16/17) gedruckt, wenn die fehlt ist das Heft unvollständig und somit IMO wertlos. Auch wenn auf der Rückseite zum Glück nur redaktionelle Seiten und keine Comics waren.
LUFTPIRATEN
Müsste in die Rubrik "Comic-Verfremdungen" verschoben werden, es handelt sich dabei um eine Übersetzung der Air Pirates Funnies.
LUPO (1981-1983, Gb.)
Bitte unter dem kompletten Namen angeben: LUPO UND SEINE FREUNDE (für die entsprechenden Sammelbände gilt das gleiche)
MAD (Sammelbände)
Bitte die "MAD Mini Müll" nicht beim normalen MAD sondern bei MAD TASCHENBUCH (1973-1994) einordnen.
GALLISCHE GESCHICHTEN MIT ASTERIX UND OBELIX
Der Hinweis "Auszüge aus den Asterix-Bänden" sollte ergänzt werden um den Hinweis, daß in diesem Band auch ein exklusiver 4-seitiger Asterix-Comic erschien, der nie nachgedruckt wurde (auch nicht in der Gesamtausgabe). Nur dadurch hat dieses Schnippsel-Album eine gewisse Relevanz.
Geändert von YPSmitGimmick (20.12.2008 um 18:52 Uhr)
LUFTPIRATEN war meines wissens die einzige comic-verfremdung die regulär im handel war, sprich offiziell vertrieben wurde. dadurch hat es die berechtigung erwirkt im hauptteil des kataloges gelistet zu sein.
hmmm.....ein, zwei asterix waren wohl auch, mehr oder weniger, regulär im handel.
Die beiden Bände "Nachahmungen" vom Volksverlag waren auch regulär im Handel (bis Uderzo gegen die enthaltene Asterix-Nachahmung klagte), sind aber auch nicht im Hauptteil.
Inwieweit die Luftpiraten regulär im Handel waren weiß ich nicht. Ein Plagiat (gegen deren Originalausgabe Disney erfolgreich geklagt hatte) bleibts trotzdem...
BILD COMIC BIBLIOTHEK
Band 6 hieß nicht "Conan" sondern "Detektiv Conan". Den Zusatz "(Manga)" kann man sich dann auch schenken, da beim kompletten Titel keine Verwechslungsgefahr mit dem Barbar besteht.
Geändert von YPSmitGimmick (20.12.2008 um 23:13 Uhr)
Die Ehapa-Supermanserie sollte endlich mal als Superman/Batman oder Superman und Batman gelistet werden, da nun doch eine nicht unerhebliche Anzahl der Hefte unter diesem/n Titel(n) erschienen.
Superman in Action
1991; Hethke
--> sollte auch endlich in Superman in Action Comics umbenannt werden, da sich das auf Supies Ursprungsserie "Action Comics" bezieht und das Logo auch das Wort "Comics" enthält. Dann auch den Hinweis bei der "Superman"-Heftserie von Hethke (1989-1990) anpassen.
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
den zusatz (manga) bei conan kann man auch als "warnung" betrachten.
die superman-hefte in Superman/Batman oder Superman und Batman unbenennen?
hüstel.... irgendwie sträubt sich da eine ganze menge in mir dagegen.
was meint das volk?
Wie steht es im Impressum!?
Superman-Batman (womit ich dann auf diese Änderung plädiere... oder wenigstens einen Hinweis, daß die meisten Hefte unter diesem Titel erschienen sind)
Meine SAMMLUNGEN: [ Comics || Bücher || Filme/Serien || Musik || Video Games ]
|| [comicbookdb.com] || Meine ebay-Angebote || [ comicshop.de ] ||
Auf dem Cover stand nunmal definitiv bei fast allen Heften "Superman Batman", also sollte es auch so eingetragen werden.
Ganz klar: Superman-Batman
In der Reihe "Superhelden-Comics die unter ihrem Haupttitel eingeordnet werden sollten" habe ich auch noch einen:
MICKYVISION (1962-1977) bitte unter MV COMIX
(unter dem Titel erschien es 9 Jahre, unter "Mickyvision" nur 4)
Band 1-3 wovon?DAS BUCH
1984
Schleswiger, Br.................. 4,00
Hinweis: Bd. 1-3 in einem Band. Enthält auch andere Beiträge
Widerspricht dieser Eintrag nicht den Regeln am Anfang des Katalogs? "Nicht aufgenommen werden Comics, die nur als Fotokopien oder als Kleinstauflage meist im Eigenverlag, in geringer Stückzahl (ca. 50) hergestellt werden."AXT
Sept. 1985 - 1986(?)
Mergl, BrQ
8 (= 1), 224 (= 2) ......... 5,00
Hinweis: Kopierte und pro Exemplar unterschiedlich handcolorierte Piccolo-Broschüre mit 20 Exemplaren Auflage (laut Werbung in Ramba Zamba inzwischen 50 Exemplare)
Nicht nur Band 143 ist ein Nachdruck. Auch Band 148, 162-167, 171-172, 175-heute (inwieweit die Texte verändert wurden kann ich mangels Vergleichsmöglichkeit leider nicht sagen). Siehe hierCLEVER & SMART
1972 - Serie erscheint noch
[...]
Hinweis: Band 143 ist ein Nachdruck von Bd. 9 mit verändertem Text
Hier könnnte man ergänzen, daß die letzten Bände nicht nummerngleich sind.CLEVER & SMART
2. Auflage
1979 - Juni 2004
142 (2. Aufl.) = 143 (1. Aufl.)
143 (2. Aufl.) = 142 (1. Aufl.)
145 (2. Aufl.) = 146 (1. Aufl.)
146 (2. Aufl.) = 147 (1. Aufl.)
147 (2. Aufl.) = 148 (1. Aufl.)
Die Zeichnungen sehen zwar Clever & Smart ähnlich, die Reihe stammt jedoch von Ramon Maria Casanyes.DIE CHAOS-KIDS
ab Sept. 1988 ______ F. Ibanez
Geändert von YPSmitGimmick (30.12.2008 um 10:07 Uhr)
Ab Bd. 16: WilliamsFOX UND FLAX
Jan. 1972 - 1974
Bildschriften, Gb
Nr. 8 erschien zwar mit zwei verschiedene Covern, jedoch ist keines als Variantcover gekennzeichnet und meines Wissens ist auch keins der beiden seltener als das andere. Wenn ihr schon unbedingt eines teurer machen wollt schreibt bitte wenigstens dazu welches ihr meint.PINKY UND BRAIN
Feb. 1999 - Juni 2000
Dino, Gb
1 ............................ 12,00
2-5 .......................... 7,00
6-17 ........................ 1,50
8 (Variant-Cover) ....... 5,00
Als Mickyvision ist die Serie nun mal gestartet worden (und die Leute, die die das Heft in den letzten 7 Jahren kauften waren ganz sicher andere als in den ersten Jahren). Verweise auf MV Comics (wenn nicht vorhanden) sind sicher sinnvoll.
Muß sicher im Einzelfall (und nach Qualität) entschieden werden. Wenn es ein Comic von Anton Mergl ist: der hat schon 1985/86 recht gut gezeichnet, wie man in "Der Neunte Traum" sehen kann.
Lesezeichen