Zitat von
zaktuell
(...) Die Besprebungen von Kauka Promedia, dass die Marke nicht verwässert wird ist ein legitimes Ansinnen. Die Regidität, mit der dieses Ansinnen verfolgt wird, erscheint aber überzogen, ist in dieser Form in der gesammten Comic-Landschaft einzigartig, entspricht aber im Grunde der Verlagspolitik, wie sie unter Onkel Rolf gang und gebe war. Auch Disney ist eine Marke, auch Asterix wird gerne rechtlich geschützt. Beide schiessen dabei gern mal über das Ziel hinaus (man denke an den Markenrechtsstreit mit Mobilix). Aber selbst Disney und Uderzo (immerhin international operierende, aktive Grössen in der Unterhaltungsindustrie) bestehen nicht auf ein derartig allumfassendes Anbringen ihres copyright-Vermerkes auf jedem noch so kleinen Fitzelchen ihrer Produkte. In Zeiten des Internets hat sich vernünftigerweise die Grundhaltung durchgesetzt, das Cover-Abbildungen generell 'frei' sind. Das mag rein rechtlich so nicht stimmen, macht aber Sinn, entspricht 'gesundem Menschenverstand' und wird praktisch überall so gehandhabt und von den Rechteinhabern geduldet. Einzige Ausnahme: Kauka Promedia. Eine Haltung, die besonders dadurch lächerlich erscheint, weil es das Heft seit Jahren nicht gab und maximal nationale Bedeutung hat. Andererseits ist es grade diese Nicht-Präsenz, die möglicherweise einen besonderen Schutz der Marke nötig macht. (...)
Lesezeichen