Tag +,
ich bin kein Rechtsanwalt, habe aber zuweilen rein berufstechnisch mit dem ganzen copyright-Gesetzestum zu tun. Meines Wissens nach sieht das so aus:
Da die Figur Donald Duck ja rechtlich geschützt ist, darf sie natürlich nicht kommerziell oder sonstwie öffentlich genutzt werden.
Das heißt für dich: du kannst privat dein comic oder eine Parodie von D. Duck im Takka-Tukka-Land zeichnen, und sie sogar im stillen Kämmerlein deinen Freunden zeigen. Auch wenn du kein Geld damit machen willst, - sobald du das Teil ins Netz stellst, kann man (bzw. Disney) natürlich damit argumentieren, daß du die Figur benutzt, um damit Werbung, etc zu machen. Ohne Erlaubnis müßtest du also alle Donald-stories nur für den Vorsatz malen, sie dir ins Tagebuch zu kleben und gelegentlich einsam zu bewundern.
Das wäre davon mal abgesehen eine relativ vernünftige Regelung, denn welcher Comiczeichner ist heutzutage schon scharf darauf, die von ihm erschaffene Figur abgezeichnet in unzähligen comics/webseiten und sonstigen Lokalitäten wiederzufinden (und wer möchte, falls sie alle unkommerziell sind dann auch noch Kohle für die hart erarbeiteten Originale ausgeben)
In einem Fall wie "Disney", wo die Figuren schon quasi alteingessessen sind, und lange nach dem Tod des Zeichners ihr kommerzielles und eigenständiges (weitverbreitetes!) Leben führen, bietet es sich natürlich an, die Figuren zu Parodien und eigenen, schrägen Geschichten zu verwenden, die eben durch die Bekanntheit der Disney-Figuren (& die typbezogenen Eigenschaften) ihre Komik entwickeln.
Ich würde mich aber sehr wundern, wenn "Disney" das sehr tolerant sehen würde (solange sie davon Wind bekommen...)
Kann natürlich gut sein, daß sie sich einen feuchten Kehricht dafür interessieren...aber rein rechtlich wärs üblicherweise zumindest fragwürdig
...das alles leite ich aus den Erfahrungen im Gebiet Layout/Grafik ab, sollte es für Comics, speziell alt-etablierte abweichende Richtlininen geben möge ein vorbeikommender RA hoffentlich darauf aufmerksam machen
Lesezeichen