Bouncer bei Schreiber und Leser

[HerrHase]

Eine ehrliche Frage und ich bitte um Antworten mit der Hand am Herzen meiner Frage: Ich finde die modernen Westerncomics seit den Blueberry-Jugend-Bänden alle eher mäßig. Bin aber ein großer Fan von Jodorowsky, habe auch seine beiden genialen Biografiefilme gesehen, finde ihn aber auch speziell genug, um nicht alles haben zu müssen. Die Sachen, die er mit Manara gemacht hat, die Metabaron-Bände, all das ist SO düster und besonders, dass es mir eigentlich schon reicht. Die El Topo-Bände bei Panini fand ich aber ganz gut, zumal es nur zwei Bände sind.

Also: was spricht dafür sich Bouncer zu holen unter oben beschriebenen Umständen?

Eigentlich sehr viel: die kongenialen Zeichnungen von Boucq, die abgefahrenen, aber dennoch nachvollziehbaren Storys, die nicht so stark ins Esoterische abdriften wie anderes von Jodo, die unfassbaren zynischen Einfälle, insgesamt der schwarze Humor. Ich war jedenfalls von der GA begeistert (auch wegen der schönen Aufmachung und dem tollen Bonusteil der ersten Bände).

[Jovis]

Das, finde ich, klingt schon mal sehr gut. Vielen Dank! Ich glaube, gerade von dem esoterischen Einfluss muss ich nicht mehr so viel mehr haben. Und Boucq: da erinnere ich mich an die Frau des Magiers, wo ich die Zeichnungen sehr ungewöhnlich fand. Wie ist Bouncer im Vergleich zum Magier?

[Comanche]

Ich liebe das Westerngenre im Comic, aber mit Bouncer bin ich nie warm geworden. Zuviel Irrsinn, für mich selten glaubwürdig nachvollziehbares und die Gesichtszeichnungen meist häßlich. Aber auf Geschmacksangaben hier im Forum bauen, auch auf meine eine???
Vielleicht einfach mal second hand einen alten Band günstig besorgen und dann entscheiden.

[Largo Beutlin]

Konnte mit Bouncer auch nicht soviel anfangen.

[Martin 37]

Verschoben

[HerrHase]

Martin, das ist eine sehr treffende Rezi. Insbesondere den ersten Absatz kann ich so unterschreiben.

at Jovis: Der Zeichenstil ist eigentlich derselbe wie in "Die Frau des Magiers", ich finde eh, Boucq ist immer Boucq und hat quer durch die Genres einen sehr hohen Wiedererkennungswert. Diese übertriebenen Grimassen muss man halt mögen, aber die sind in Bouncer nun auch nicht anders als z.B. im Magier.

[Jovis]

Danke, HerrHase und Martin. Das klingt doch eher wie das, was ich nicht noch mehr brauche. Ich schlafe aber nochmal drüber.

[Martin 37]

Verschoben

[Largo Beutlin]

Man könnte natürlich auch bei einer Suchmaschine „Bouncer Comic“ eingeben und sich dann ca 10 000 Bilder ansehen….

[Jovis]

Naja, gut aussehen tut das schon.

[Örtliche Bücherei]

gelöscht

[Martin 37]

gelöscht

[Largo Beutlin]

Dann mach das doch

Wieso soll i das machen? Hab Bouncer ja eh daheim.

[Martin 37]

gelöscht

[Martin 37]

Martin, tolle Fotos!

Ich glaube, so langsam komme selbst ich auf den Bouncer-Geschmack.

Danke gerne geschehen.

[Martin 37]

Naja, gut aussehen tut das schon.

Als ich fand den wirklich gut. Habe aber noch Rückstand beim Lesen, wie bei fast allen Sachen.

Der Druck bei Schreiber und Leser gefällt mir übrigens besser als bei Ehapa. Weiß nicht, ob das bei den Fotos optimal zum Ausdruck kommt.
Ciao
Martin

[Jovis]

Brauchst du nicht. Ich sehe ja, was mich erwartet und kann mir vorstellen wie es im 'echten' Buch kommt. Danke!

[Martin 37]

Noch mal für alle:

Die ersten beiden Fotos meines Postings 208 sind von Schreiber und Leser. Dort sind die Fraben wesentlich matter als bei den restlichen Bildern. Alle übrigen Fotos sind von den alten Ehapa Bänden. Die sind glänzender. Obwohl ich diese ausgaben auch gut fand, habe ich direkt nachdem ich die obigen Fotos geschossen habe, überlegt, ob ich mir die neuen GA-Bände noch von Schreiber und Leser gönne. Der Unterschied ist schon gewaltig und ich war ein wenig erschrocken über die alte Ehapa-Qualität und dass ich damit früher zufrieden war.


Ciao
Martin

[HerrHase]

Ich hab heute gleich nochmal den ersten GA-Band zur Hand genommen und das erste Album nochmal gelesen. Das ist schon ganz großes Kino, sowohl zeichnerisch (die Panoramen haben ja fast Giraud'sche Qualitäten) als auch erzählerisch (tragisches Familiendrama von shakespear'schen Ausmaßen, aber eben immer sehr zynisch-sarkastisch und blutig-brutal).

[Martin 37]

Ich hab heute gleich nochmal den ersten GA-Band zur Hand genommen und das erste Album nochmal gelesen. Das ist schon ganz großes Kino, sowohl zeichnerisch (die Panoramen haben ja fast Giraud'sche Qualitäten) als auch erzählerisch (tragisches Familiendrama von shakespear'schen Ausmaßen, aber eben immer sehr zynisch-sarkastisch und blutig-brutal).

Du kannst mir bestimmt sagen, ob die GA die gleiche Qualität hat, wie dann die Bände 10 und 11 von S + L. Haben die GA Bände noch irgendwelche Extras. Wie gesagt, bis zu den Fotos hatte ich gedacht, dass mir die Ehapa Bände reichen.

Und wenn ich mir dann die GA holen sollte, dann kann Jovis meine alten Bände haben (Porto reicht mir). Hauptsache ich habe wieder Platz.

Ciao
Martin

[Jovis]

Das finde ich total nett von dir, aber ich liebäugele eigentlich auch mit den S+L-Bänden.

[Martin 37]

Das finde ich total nett von dir, aber ich liebäugele eigentlich auch mit den S+L-Bänden.

Mist, dass kannst du mir nicht antun! Wohin dann mit den neuen Bänden?

Ich habe gerade gesehen, dass zumindest in Band 1 der GA ein sehr ausführlicher Skizzenteil drin ist (Rezi bei Splashcomics). Verdammte Hacke - ´schuldigung, meine natürlich schade.

Peace
Martin

[Örtliche Bücherei]

gelöscht

[Martin 37]

gelöscht

[theverybigh]

Bouncer ist übrigens meine Entdeckung des Gratis Comic Tags 2019.
Hätte ich mir ansonsten niemals angeguckt.