"Comicalben - Standards"

[horst]

Mann, Mann, hier geht aber einiges durcheinander. Zaktuell schreibt, es gäbe keine Mangas am Kiosk und radulatis antwortet darauf, doch, seine Bahnhofsbuchhandlung sei voll damit. Das sind doch ganz unterschiedliche Vertriebswege! Einmal der normale Zeitschriftenhandel, den es überall gibt, einmal ein spezialisierter Fachhandel mit etwa 500 Verkaufsstellen über Deutschland verteilt. .

Vielleicht meinte er das weniger Vertriebs-, sondern
mehr umsatzbezogen. Viele Bahnhofsbuchhandlungen
machen vielfach mehr Umsatz, als die meisten Kioske.

Und 10 gute Bahnhofsbuchhandlungen bringen gut
und gerne mehr Umsatz als 500 "Dorfbuchhandlungen".
Unwichtig sind sie bei der Betrachtung jedenfalls
nicht, denn Reisende der öffentlichen Netze sind eine
sehr starke Lesergruppe und dort konzentriert abholbar!

Es ist doch wohl unbestritten, dass es in den 70ern/80ern wesentlich mehr verschiedene Comictitel im ganz normalen Zeitschriftenhandel, also Büdchen, Tankstelle, Supermarkt etc. gab als heute.

Ich schreibe eigentlch immer "sehr bewusst" und
ich bezog mich auf die "goldenen" 70er*. Damals gab
es z. B. - die von dir genannten Supermärkte - noch
gar nicht. Die kamen gerade erst am Ende der 70er
auf und falls die Tankstelle damals wirklich relevante
Stückzahlen verkauft hatten (deren Zahlen kenne ich
jetzt nicht), dann sind aber diese Zahleln natürlich in
den Gesamtzahlen der damaligen bekannten
Kioskauflagen natürlich "inkludiert"!

Da gibt es keine Erfassungstrennung! Bei Kiosk
und Buchnadel z. B. aber sehr wohl!





* wegen zaktuell - die 80er sind imho wieder
ein anderes Thema!

[horst]

Das habe ich schon so verstanden, ich meinte auch Gesamtauflagen.

Und ich schrieb von Umsatz - nicht von Auflagen!

[ZAQ]

Und ich schrieb von Umsatz - nicht von Auflagen!

Eben. Kein Wunder, dass man hier dauernd aneinander vorbei redet. - Wenn Du zB auch schreibst, dass alles nach 2030 Dir wurschtegal ist, dann gehen wir auch da von völlig unterschiedlichen Grundannahmen aus. 2030 ist die Generation meiner Kinder im besten 'Nostalgie-Effekt-Kauf-Alter'. Und da denk ich schon in anderen Zeitbezügen als Du...

Und hör bitte auf, mir Dinge zu unterstellen, die ich nie gesagt und nie gemeint hab: Ich habe immer nur Entwicklungen beschrieben und weitergedacht. Nichts von 'anzustrebenden oder gar zu verteidigenden Zielen'. Wenn Du dauernd Motive und Absichten unterstellst, bleibt eine sachliche und faktische Analyse zwangsläufig auf der Strecke (und ich bin dann immer 'der Böse'...).

[ZAQ]

Vielleicht liegt auch hier immer dein großer Fehler - in
völlig falschen überzogenen Annahmen. Nach oben – sowie
nach unten.

Du weißt selbst, dass ZACK nie Millionen Leser hatte.

(...)

Natürlich geht die ZACK-Leserschaft in die Millionen. ZACK erschien acht Jahre lang. Die Leser blieben mit Sicherheit nicht über diese Jahre identisch. Es sind welche abgesprungen und dazu gekommen. Etliche haben ZACK nicht regelmässig, sondern nur sporadisch gelesen. Die verkaufte Auflage war fünf- bis sechstellig. Die meisten der verkauften Hefte wird nicht nur vom Käufer gelesen worden sein (bei mir las zB mindestens mein Bruder, dazu zuweilen einige Freunde mit). Alles in allem dürfte ZACK über die acht Jahre also durchaus 'Millionen' erreicht haben. Und das ist der 'Pool' aus dem sich die heutigen Käufer von Blueberry, Comanche, Vaillant und Cooper zum Grossteil rekrutieren. Denk ich.

[Frank1360]

Natürlich geht die ZACK-Leserschaft in die Millionen. ZACK erschien acht Jahre lang. Die Leser blieben mit Sicherheit nicht über diese Jahre identisch. Es sind welche abgesprungen und dazu gekommen. Etliche haben ZACK nicht regelmässig, sondern nur sporadisch gelesen. Die verkaufte Auflage war fünf- bis sechstellig. Die meisten der verkauften Hefte wird nicht nur vom Käufer gelesen worden sein (bei mir las zB mindestens mein Bruder, dazu zuweilen einige Freunde mit). Alles in allem dürfte ZACK über die acht Jahre also durchaus 'Millionen' erreicht haben. Und das ist der 'Pool' aus dem sich die heutigen Käufer von Blueberry, Comanche, Vaillant und Cooper zum Grossteil rekrutieren. Denk ich.

Da hast einen elementaren Denkfehler, Du setzt Comic = Zack. Alles andere interessiert Dich nicht.

[ZAQ]

(...) Ich schreibe eigentlch immer "sehr bewusst" und
ich bezog mich auf die "goldenen" 70er*. Damals gab
es z. B. - die von dir genannten Supermärkte - noch
gar nicht. Die kamen gerade erst am Ende der 70er
auf (...)

Ich weiss ja nicht, wo Du aufgewachsen bist, aber der Abgesang auf den Tante Emma-Laden von Udo Jürgens erschien 1976. Da gab es in meiner Gegend schon längst keine mehr. Und die Supermärkte hatten durchaus schon damals Zeitschriftenregale. - Wobei ich gerne zugebe, dass diese Verkaufsstellen relativ bedeutungslos waren im Vergleich zu Kiosk, 'Büdchen', Lotto/Zigaretten/Zeitschriften-Läden. Ich erinnere auch Schreibwarenläden mit Zeitschriften im Angebot (wo Schüler ihre Schulhefte kaufen, ist der Verkauf von Comicheften und Süßigkeiten sicherlich ein guter Platz...).

[ZAQ]

Da hast einen elementaren Denkfehler, Du setzt Comic = Zack. Alles andere interessiert Dich nicht.

Natürlich setzte ich diese Gleichung so nicht. Ich beziehe mich nur deshalb auf ZACK, weil ich mich da am besten auskenne. Aber natürlich steht ZACK nur exemplarisch. Mir ist schon klar, dass es auch MV Comix gab, Williams/Marvel, Micky Maus, Bessy, Felix, Rex Danny, primo und dass Fix und Foxi damals auflagenmässig auch noch ne fast 1:1-Relevanz zur Micky Maus hatte! Mir ist klar, dass ZACK nicht mal (auflagenmässig) 'Marktführer' war. Mir ist klar, dass ZACK kaum je wirklich Gewinn erwirtschaftet hat. Aber ZACK hat eben im Grunde den franco-belgischen Grundstein in Deutschland gelegt, dessen Auswirkungen sich bis heute bemerkbar machen. Insofern hat ZACK -bedeutungsmäßig- einen besonderen Stellenwert.

[horst]

Wenn Du zB auch schreibst, dass alles nach 2030 Dir wurschtegal ist, dann gehen wir auch da von völlig unterschiedlichen Grundannahmen aus. 2030 ist die Generation meiner Kinder im besten 'Nostalgie-Effekt-Kauf-Alter'. Und da denk ich schon in anderen Zeitbezügen als Du...

Mann mann, ich soll also Heute gegen die eigene Klientel verlegen,
weil vielleicht in 20 Jahren sich einmal eine andere Generation so
verhalten soll, wie ich es mir Heute vorstelle? ... Zum Glück habe
ich da eine andere Einstellung "von der Zukunft meiner Kinder"!

Und nein, es ist mir nicht "wurschtegal", wie die Welt in
20 Jahren aussieht, aber für das Thema hier ist es "wurschtegal",
denn alles, was die Welt (oder die Welt der Jugend) Heute
wirklich bewegt hatte vor 20 Jahren auch niemand vorausgeplant!

"Niemand" wusste 1990 von "Facebook" oder "What'sapp" und
hat diese Zukunft in seinen damaligen Produkten mit eingearbeitet!

Und hör bitte auf, mir Dinge zu unterstellen, die ich nie gesagt und nie gemeint hab: Ich habe immer nur Entwicklungen beschrieben und weitergedacht. Nichts von 'anzustrebenden oder gar zu verteidigenden Zielen'. Wenn Du dauernd Motive und Absichten unterstellst, bleibt eine sachliche und faktische Analyse zwangsläufig auf der Strecke (und ich bin dann immer 'der Böse'...).

Wenn wir die alle immer missverstehen, dann musst dich halt
einfach noch einmal erklären! Aber bitte ignoriere dabei nicht,
wie die Welt der Comics ist ... und stelle nicht in den Vordergrund,
wie du dir die Welt der Comics vorstellst.

[horst]

Natürlich geht die ZACK-Leserschaft in die Millionen. ZACK erschien acht Jahre lang. Die Leser blieben mit Sicherheit nicht über diese Jahre identisch. Es sind welche abgesprungen und dazu gekommen. Etliche haben ZACK nicht regelmässig, sondern nur sporadisch gelesen. Die verkaufte Auflage war fünf- bis sechstellig. Die meisten der verkauften Hefte wird nicht nur vom Käufer gelesen worden sein (bei mir las zB mindestens mein Bruder, dazu zuweilen einige Freunde mit). Alles in allem dürfte ZACK über die acht Jahre also durchaus 'Millionen' erreicht haben. Und das ist der 'Pool' aus dem sich die heutigen Käufer von Blueberry, Comanche, Vaillant und Cooper zum Grossteil rekrutieren. Denk ich.

Träum weiter ...

... solange du deine eigenen Theorien problemlos im Ergebnis
verzehnfachst (also aus Annahmen heraus einfach aus 100.000
schnell mal Millionen machst) und andere Zusammenhänge und
Zahlen runterechnest, wirst du auch weiterhin deine eigene
Welt stricken können!

Realität ist aber etwas anderes!

Übrigens: der letzte lange Satz stimmt!

[horst]

Ich weiss ja nicht, wo Du aufgewachsen bist, aber der Abgesang auf den Tante Emma-Laden von Udo Jürgens erschien 1976. Da gab es in meiner Gegend schon längst keine mehr. Und die Supermärkte hatten durchaus schon damals Zeitschriftenregale. -.

Ja und ... VIVO, LATSCHA und HL (so hießen sie bei uns in der Gegend) hatten damals
allesamt eben keine Comics im Angebot. Wie denn auch, wenn z. B. die VU erst 1981
eine eigene Abteilung für den Supermarkthandel gründete!

All das "began" in den 70ern ... aber die hohen Umsätze kamen wirklich erst
in den 80ern.

[ZAQ]

Mann mann, ich soll also Heute gegen die eigene Klientel verlegen, (...)

Quatsch. Was soll denn das wieder? Deine 'ich soll'-Formulierung unterstellt mir doch schon wieder, dass aus meiner Darstellung von Fakten eine Handlungsaufforderung folgen würde. Dem ist schlicht nicht so.

Mann, horst es ist echt ermüdend...

Mal ganz einfache Fragen, die Du ganz simpel mit ja oder nein beantworten könntest:

Würdest Du bestreiten, dass die damaligen Hethke-Kunden sich aus denen rekrutieren, die früher die entsprechenden Kiosk-Heftchen und Piccolos gelesen haben?
Würdest Du bestreiten, dass die Käufer der ultimativen Asterix-Ausgabe sich aus denen rekrutieren, deren Erstkontakt mit Asterix über MV, Yps oder die Standard-Kiosk-Alben gelaufen ist?
Würdest Du bestreiten, dass die Käufer Eurer Comanche-Ausgabe in überwältigender Mehrheit ihren Comanche-Erstkontakt mit ZACK oder den Edelwestern hatte?
Würdest Du bestreiten, dass die Käufer der Buck Danny-GA mehrheitlich ihren Erstkontakt mit den Rex Danny-Heften von Bastei hatten?
Würdest Du bestreiten, dass Eure Schlumpf-Alben-Käufer ihren Schlumpf-Erstkontakt über Kauka, Carlsen (Semic) oder Bastei hatten?

Wenn Du IRGENDETWAS davon bestreiten würdest, dann gehen wir in der Tat von unterschiedlichen Prämissen aus. Aber ich halte obige Annahmen eigentlich für unstrittig. Und das allgemeine Prinzip hinter diesen Beispielen auch.
Und dieses 'allgemeine Prinzip' lautet: Der Fachhandels-Comic-Markt, den es heute gibt, rekrutiert sich aus denjenigen, die ihren 'Comic-Erstkontakt' im Comic-Massenmarkt, ergo über Kiosk-Produkte gehabt haben. Sind wir uns soweit einig?

Wenn nicht, dann erklär mir, was daran nicht stimmt. WENN wir uns aber soweit eing sind, DANN klick den Spoiler:

->Spoiler öffnen<-

WENN wir uns soweit einig sind, dann ist MEIN 'Weiterdenken':

Ich konstatiere den Fakt, dass dieser Kiosk-Comic-Massenmarkt heute (bzw. seit ca. den 90ern) so gut wie nicht mehr existent ist (von wenigen Ausnahmen abgesehen, aber selbst diese sinken ja in den Auflagen, werden also auch zunehmend bedeutungslos). Dann kombiniere ich das oben erläuterte Prinzip mit dem grade konstatierten Fakt. Und komme zu dem Schluss, dass es keine Klientel für den Fachhandels-Comic-Markt mehr geben wird, wenn diejenigen weggestorben sind, die noch über den Kiosk-Comic 'angefixt' worden sind. Sprich: Die Generation derer, die in den 80ern oder später geboren wurden, sind für den Comicmarkt eigentlich nicht mehr relevant - bzw. nur noch insoweit relevant, wie es gelingt, sie zum 'Erstkontakt' in den Fachhandel zu bekommen. Dies war -denk ich- bei den 'Manga-Kiddies' der Fall. Aber da gab es nur noch einen Bruchteil der früheren Kiosk-Auflagen. Und deshalb werden schon diese 'Manga-Kiddis', die 'nur noch' über den Fachhandel erreicht wurden, im entsprechenden 'Nostalgie-Alter' kaum noch ein sich lohnendes Käufer-Potenzial sein. Und nach den 'Manga-Kiddies' kam -soweit ich das sehe- überhaupt nichts mehr, was noch -auflagenhöhenmässig- einigermaßen mit dem Begriff 'Masse' in Verbindung gebracht werden kann. Die 'Graphic Novel'-Schiene ist als 'Erstkontakt' ja wohl auch nur noch ein Bruchteil dessen, was die 'Manga-Kiddies' noch waren, oder täusch ich mich da?

Soweit meine Einschätzung der Dinge. Aber hinter dieser Einschätzung ist dann auch Schluss und ein Punkt! Ich leite aus all dem keine wie auch immer geartete Folgerung ab, wie sich Verlage zu verhalten haben, kein 'wir müssen zurück zu den Verhältniossen der 'goldenen 70ern' oder sonstwas fürn Unfug. Ich stell einfach nur fest, DASS es in den 50ern bis heute ein erkennbares Markt-Prinzip vom Massenmarkt zum Fachhandelsmarkt gab. Und dass dieses Prinzip zukünftig nicht mehr greift, weil der 'Massenmarkt' so gut wie nicht mehr existiert. Und das ist mMn dermassen offensichtlich, unstrittig und zwingend logisch, dass ich mich frage: Worum diekutieren wir hier eigentlich?

[ZAQ]

Ja und ... VIVO, LATSCHA und HL (so hießen sie bei uns in der Gegend) hatten damals
allesamt eben keine Comics im Angebot. Wie denn auch, wenn z. B. die VU erst 1981
eine eigene Abteilung für den Supermarkthandel gründete!

All das "began" in den 70ern ... aber die hohen Umsätze kamen wirklich erst
in den 80ern.

Laut Wikipedia gabs den ersten deutschen Supermarkt nach amerikanischem Vorbild 1959. Es 'began' also wohl eher in den 60ern als in den 70ern. Da war das schon weitgehend vollzogen. Aber lass uns darum nicht streiten, ich hab ja schon gern zugestanden, dass Supermärkte -damals wie heute- in Bezug auf Comic-Verkäufe eine nur untergeordnete Relevanz hatten und haben. Insofern wundert mich, dass Du da jetzt von 'hohen Umsätzen in den 80ern' sprichst... Aber gut, wenn Du's sagst.

[ZAQ]

Ja und ... VIVO, LATSCHA und HL (so hießen sie bei uns in der Gegend) (...)

HL wurde 1974 von REWE übernommen. VIVO und LATSCHA sind mir gänzlich unbekannt und scheinen auch keine 'enzyklopädische Relevanz' zu haben, die 'pedia kennt sie nämlich auch nicht. Was mich zu der Frage führt: Was war denn 'Deine Gegend'? Ich bin ja schon relativ ländlich gross geworden, insofern interessiert mich, wo -bildlich gesprochen- der Bürgersteig noch früher hochgeklappt wurde als bei uns...

[Zauberland]

Also ich kenne Vivo und Latscha. Insofern gehe ich mal von der gleichen "Gegend" aus wie Horst.

Latscha findet sich übrigens auch bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Latscha -> gehört Heute auch zu REWE

Vivo ist meiner Erinnerung nach in Spar aufgegangen.

[ZAQ]

Träum weiter ...

... solange du deine eigenen Theorien problemlos im Ergebnis
verzehnfachst (also aus Annahmen heraus einfach aus 100.000
schnell mal Millionen machst) (...)
Realität ist aber etwas anderes! (...)

Du willst also im Ernst behaupten, dass es nur 100.000 ZACK-Leser gab? Wenn ich mich recht erinner, waren es zu Spitzenzeiten allein 200.000 VERKAUFTE Exemplare... Mal nur ein bis zwei Mitleser pro Exemplar gerechnet, ist man allein in der 'Hochphase' schon bei gut ner halben Million Leser für nur eine einzige Ausgabe... Wenn man bedenkt, dass nur ein Teil der Käufer 'Stammleser' waren (ich zB konnte mir auch nicht JEDEN Donnerstag ZACK leisten), kommen für die dieser einzigen Ausgabe folgende Ausgabe noch wieder etliche Leser hinzu... - Oder wer hat Dir eigentlich die Deutungshoheit darüber verliehen, was 'Realität' ist?

(...)
Übrigens: der letzte lange Satz stimmt!

Is mir jetzt unklar: WELCHEN langen Satz meinst Du?

[ZAQ]

(...)

Latscha findet sich übrigens auch bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Latscha -> gehört Heute auch zu REWE(...)

Ah, Danke. Ich hatte nur da: http://de.wikipedia.org/wiki/Latscha gekuckt und hab dann unter 'Personen' nicht mehr näher gekuckt , sonst hätt' ich vielleicht beim Stichwort 'Unternehmer' geschaltet...

[horst]

HL wurde 1974 von REWE übernommen. VIVO und LATSCHA sind mir gänzlich unbekannt und scheinen auch keine 'enzyklopädische Relevanz' zu haben, die 'pedia kennt sie nämlich auch nicht. Was mich zu der Frage führt: Was war denn 'Deine Gegend'? Ich bin ja schon relativ ländlich gross geworden, insofern interessiert mich, wo -bildlich gesprochen- der Bürgersteig noch früher hochgeklappt wurde als bei uns...

Nicht bürgerlich ländlich... Latscha war mit 250 Filialen
im Zentrum von Deutschland (Rhein-Main-Gebiet), der
Marktführer, als gerade mal der erste HL- und
Minimal-Markt eröffnete.

LATSCHA = HL = REWE mit MINIMAL

weil fast jeder HL-Markt hier voher mal
ein (übernommener) LATSCHA-Markt gewesen
war!

[Zauberland]

Ja. Das war hier auch so. Aus dem Latscha wurde HL, aus dem HL wurde Minimal, aus dem Minimal wurde REWE und der REWE ist Heute noch da. Ich hatte Recht mit der gleichen Gegend (Rhein-Main-Gebiet).

[ZAQ]

Ah, okay. Also eher 'urbane' Gegend!? Wenn es da in den Supermärkten in den 70ern noch keine Comics gab, bei uns 'auf dem Land' aber sehr wohl schon, wäre ein Erklärungsmodell: Bei uns auf dem Land gab es wohl nicht so viele Kioske/Zeitschriftenläden wie in der Stadt. Deshalb waren diese 'Konkurrenz-Verkaufsstellen' dort nicht von so hoher Bedeutung, bzw. wiesen 'Versorgungslücken' auf, weswegen es auf dem Land eher lohnend war, das Supermarkt-Angebot um solche Produkte zu erweitern als in der Stadt, wo es ggf. direkt NEBEN jedem Supermarkt ein, zwei Kioske gab, wo man seine Zigaretten und Zeitungen 'mal eben schnell' holen konnte ohne an ner Supermarktkasse anstehen zu müssen... - Aber klar, das ist nur ein Erklärungsmodell des 'Weltmeisters im Theorien-entwickeln', also reine Vermutung

[Kaschi]

Nur 'ne Randbemerkung:

Aber ZACK hat eben im Grunde den franco-belgischen Grundstein in Deutschland gelegt, dessen Auswirkungen sich bis heute bemerkbar machen.

ZACK war diesbezüglich wichtig, keine Frage. Aber besagten Grundstein sehe ich deutlich stärker bei Kauka: Franquin, Peyo, Morris, Remacle und andere, bereits in den 60ern mit für heutige Verhältnisse extrem hohen Verkaufszahlen.

[ZAQ]

Ja. Kauka hat den 'Grundstein' im Bereich Dupuis/(Semi-)Funnies gelegt. ZACK bei den 'Realistics' von Dargaud/Lombard. Wobei vielleicht auch 'Grundstein' der falsche Begriff ist: der wurde vielleicht doch eher von Pony, Dalla, MV, Lupo modern... gelegt. Aber ZACK hat sie 'etabliert'. Jedenfalls hat ZACK in dieser Beziehung eine 'besondere Bedeutung' mit 'Auswirkungen bis heute' für den deutschen Comicmarkt.

[horst]

Ich stell einfach nur fest, DASS es in den 50ern bis heute ein erkennbares Markt-Prinzip vom Massenmarkt zum Fachhandelsmarkt gab. Und dass dieses Prinzip zukünftig nicht mehr greift, weil der 'Massenmarkt' so gut wie nicht mehr existiert.

"...Ein erkennbares Marktprinzip vom Massenmarkt
in den Fachhandelsmarkt! ..."

Was ist denn das für eine krude Theorie!

Wenn du einfach nur geschrieben hättest: einzelne
sehr hohe Auflagen wurden über die Jahrzehnte
seltener, da ein hohes Angebot in der Breite auch
die Käuferschichten auseinandertreibt. Ja dann
hätte das irgendwie gepasst.

Aber was ist ein Massenmarkt? Wenn wir heute ein
Vielfaches mehr an Verkaufsstellen haben, wie in früheren
Jahren, dann ist das doch viel eher der "Massenmarkt".

Ist z. B. ein Online-Zeitschriftenhändler wie Amazon
jetzt also ein kleiner Fachhändler, während der
klassische kleine Kiosk mit Zeitschriften in jedem
Fenster und Magazinen links/rechts neben der Theke
jetzt der Massenmarkt ist? - und gleichzeitig
ist er dann kein Fachhändler?

Irgendwie liest sich dein Statement so, also ob du
sagen würdest, das auch das Fernsehen am aussterben
ist, da kein einzelner Sender mehr an die Einschalt-
quoten der 70er mehr rankommt.

Das ist nur ein verquere krude Theorie.

[horst]

Du willst also im Ernst behaupten, dass es nur 100.000 ZACK-Leser gab? Wenn ich mich recht erinner, waren es zu Spitzenzeiten allein 200.000 VERKAUFTE Exemplare... Mal nur ein bis zwei Mitleser pro Exemplar gerechnet, ist man allein in der 'Hochphase' schon bei gut ner halben Million Leser für nur eine einzige Ausgabe...

Merkst du es überhaupt noch!? Erst schreibst von
Millionen ( = die Mehrzahl von 1 Million), was also
"mindestens" 2 Millionen bedeuten würde und dann
sind es vielleicht doch "nur" 500.000!

Du springst schon ganz schön (7-stellig)
hin und her und hälst mir dann doch glatt
die x bei den 1x0.000 vor (was dann 5-stellig
wäre und gerade mal nur 1% deiner eigenen
Schwankungen ausmacht).

Und tatsächlich (was dann der absolute Oberhammer
ist) bringst du "theoretisch" ausgeliehene oder
mitgelesene Hefte als Statement für den "Markt",
von dem wir hier reden.

Der Markt, so lass dir das gesagt sein, ist auch
nur der Anteil dessen, was gekauft und bezahlt
wurde und nicht das individuelle Konstrukt von zaktuell.

Wenn man bedenkt, dass nur ein Teil der Käufer 'Stammleser' waren (ich zB konnte mir auch nicht JEDEN Donnerstag ZACK leisten), kommen für die dieser einzigen Ausgabe folgende Ausgabe noch wieder etliche Leser hinzu... - Oder wer hat Dir eigentlich die Deutungshoheit darüber verliehen, was 'Realität' ist?

Du selbst nutzt die dir innenliegende Eigenschaft
deine eigene Deutungshoheit bis zur Verzerrungs-
grenze auszureizen. Ich versuche das noch nicht
einmal - ich gebe Hinweise, wie der "Markt ist" und
wie er einmal war! Diese Hinweise sind eher faktischer
Natur!

Is mir jetzt unklar: WELCHEN langen Satz meinst Du?

Na genau so, wie es da steht - der letzte lange Satz,
der da lautete: "Und das ist der Pool ..."

[ZAQ]

Womit Du Dich -wieder mal- um die einfach zu beantwortenden Fragen (s.o.) herumdrückst. Ich glaube wirklich langsam, Du WILLST hier gar nicht sachlich diskutieren. Du pickst einzelne Passagen aus meinen Postings heraus, legst einzelne Begriffe davon auf die Goldwaage, konstruierst daraus dann wilde Theorien, die Du MIR dann als meine Meinung unterstellst...

Ich weiss langsam wirklich nicht mehr, was das soll und ob Du mich nicht verstehen KANNST oder nicht verstehen WILLST. Aber einfacher, als es für Dich in simple mit ja/nein zu beantwortende Fragen runter zu brechen, kann ich's Dir nun wirklich nicht mehr machen.

Ich geb's auf...

[ZAQ]

Merkst du es überhaupt noch!? Erst schreibst von
Millionen ( = die Mehrzahl von 1 Million), was also
"mindestens" 2 Millionen bedeuten würde und dann
sind es vielleicht doch "nur" 500.000! (...)

Und selbst? Merkst DU es noch? Die halbe Million bezog sich auf die LESER einer einzigen der 291 erschienenen ZACK Ausgaben. Die 'Millionen' bezog sich auf die Gesamtzahl derer, die zwischen 1972 und 1980 mal ZACK gelesen haben. Letzteres ist der besagte 'Pool' der potenziellen Käufer von zB den Blueberry-Chroniken. Und es ist nun wirklich keine Kunst, zu konstatieren, dass diese Millionen von früher ein vielfaches dessen ist, was heute die Blueberry-Chroniken an Auflage haben. Nichts anderes als diese simple Feststellung war mit 'Marktprinzip vom Massenmarkt zum Fachhandel' gemeint. Hergottnocheins.