ZACK-Zeitungen 1-15 - Frage

Zitat:

---

Zitat von MBlueberry

(...) Sind dann glaube ich durch mit der Zuordnung :)

---

Ja, aber ein paar Unstimmigkeiten gibt es noch:

Wenn der Block der Nummer 2 beilag, passt das zum 10 Pfennig teureren Porto gegenüber den davor und danach versandten ZZs. Wenn der Block aber der Nummer 7 auch beilag, müsste das Porto dabei aber auch teurer gewesen sein, war es aber nicht.

Der Sticker-Bogen hätte wohl auch gut in einen DL-Umschlag gepasst und gewichtsmässig nicht viel Unterschied gemacht, während der Stempel eher schwerer war.

Und dass die Nummer 8 mit ZACKEN statt Beilage dann im größeren C5-Umschlag versendet wurde ist auch seltsam...

Zudem meine ich mich zu erinnern, dass meine erste ZZ die 6 war, meine erste Beilage aber der Cubitus-Stempel und die Sticker erst danach. Das würde zwar zum Porto passen, aber nicht zu den bisher recherchierten Ergebnissen...

Edit: Dem Knick nach zu urteilen, erschien auch die Nummer 8 schon (und alle folgenden) im DL-Umschlag (Drittelknick). Nummern 1-7 weisen bei mir sowohl Drittel-Knick, als auch Halbierungs-Knick auf (eins von beidem wird nachträglich statt zum Versand erfolgt sein), da kann ich aber nochmal Doubletten checken, wie die geknickt sind...

Da ich dem Club auch nicht sofort beigetreten bin, habe ich nur die Ausgaben 8 - 15 der ZACK-Zeitung. Die noch erhaltenen Umschläge sind allerding etwas anders als von MBlueberry angegeben.
8 1978 Januar 30.12.77 24 Lübeck 1 DL

10 1978 Mai 3.5.78 24 Lübeck 1 DL
11 1978 Juli 3.7.78 24 Lübeck 1 DL

15 1979 März 03.79 2061 Nahe DL

Außerdem ein Umschlag
28.2.78 2000 Hamburg C5 Warensendung
der datumsmäßig zur Ausgabe 9 passen würde, aber dann noch eine Beilage gehabt haben müßte.

Gab es als Geschenk nicht auch ein "Geheimschreib-Set", ein weißer Stift zum unsichtbaren schreiben und ein dicker blauer Stift zum sichtbarmachen?

Zitat:

---

Zitat von zaktuell

(...) Dem Knick nach zu urteilen, erschien auch die Nummer 8 schon (und alle folgenden) im DL-Umschlag (Drittelknick). Nummern 1-7 weisen bei mir sowohl Drittel-Knick, als auch Halbierungs-Knick auf (eins von beidem wird nachträglich statt zum Versand erfolgt sein), da kann ich aber nochmal Doubletten checken, wie die geknickt sind...

---

Done. Ergebnis:
Nr. 1, 2, 5, 7: Drittelknick -> DL
Nr. 6: Hälftiger Knick -> C5
Nr. 3 und 4 hab ich nur mit beiden Knick-Versionen...

Info zur Auflage, laut Koralle-Angaben in der ZZ:
32.000 zum Start (ZZ 1)
50.000 ("Immer etwas mehr als der Club Mitglieder hat.", Leserbrief-Antwort in ZZ 5)
70.000 ("diesmal (...) gedruckt (...) Auflage immer etwas höher als die Anzahl der Club-Mitglieder", Leserbrief-Antwort in ZZ 12
85.000 ("der ZACK-Club besteht zur Zeit aus 85.000 Mitgliedern", Leserbrief-Antwort in ZZ 15. Da auch die Angabe, dass etwa 80.000 ZACK-Leser die ZACKEN sammeln.)

Außerdem wurden laut ZZ 13 120.000 der dreimal dabei gewesenen Fragebögen zurück geschickt, im Schnitt also 40.000 je Ausgabe (die Fragebögen waren in 9, 10 u. 11). Ein über 50%iger Rücklauf, was wohl beachtlich viel für derartige Aktionen ist, würde ich denken... :weissnix:

eine Frage in die Experten-Runde:
Kennt jemand dieses Koralle-Merchandesing-Teil und kann etwas dazu sagen?

https://www.comicforum.de/attachment...3&d=1663668172

Das ist ein Rabazzo-Schnölz.
Der lag damals der ZACK bei, um ältere Ausgaben zu einem Flurz zusammenzugörgeln.
Gleichzeitig kann man damit auch Hurkbugeln verfnallen. Schon ein sehr sinnvolles Geschenk damals.
Hat sich latürnich aus offensichtlichen Gründen mit dem Aufkommen des Internet überlebt.

zaktuell:
Was mich seit dem ersten Tag, da ich mir Zakundär genauer angeguckt habe, wundert: wie habt Ihr (Armin und Du) denn die Erstveröffentlichungsdaten der Alben und Paraden der zweiten Jahreshälfte 1980 und 1981 ermittelt?
Vorher gab's ja gute Anhaltspunkte: wann erschien die erste Werbung in Zack, in der Zack Zeitung oder ein Hinweis in den Kalendern 1978 und 1980, aber als Zack nicht mehr war ... ?
Oder sind das Schätzungen. Bei Julie Wood 5 habt Ihr taggenau angegeben: 21.08.1980, obwohl für den Band nie Werbung im Heft war (wurde ja schon im Juli eingestellt),. Das deutet auf Wissen hin. Danach kommen dann immerhin noch Monatsangaben (was ich auch überraschend exakt finde).
Was ist Euer mysteriöses Geheimnis? (beabsichtigt, ich liebe Tautologien)

Zitat:

---

Zitat von mir:
Vorher gab's ja gute Anhaltspunkte: wann erschien die erste Werbung in Zack, in der Zack Zeitung oder ein Hinweis in den Kalendern 1978 und 1980, aber als Zack nicht mehr war ... ?
Oder sind das Schätzungen. Bei Julie Wood 5 habt Ihr taggenau angegeben: 21.08.1980, ...

---

Ah ja, den Teil der Frage kann ich mir selbst beantworten. Hab noch mal gesucht und in der 27/1980 noch ein Kalenderblatt für August 1980 gefunden. Da steht's.

Ehrlich? - Ich weiß nicht mehr sicher, woher ich die Datums-Angaben habe (ja, der Teil von ZAKUNDÄR geht auf mich zurück, da hatte Armin nix mit zu tun).
Die meisten taggenauen Angaben stammen natürlich aus ZACK, ZACK-Zeitung u.a.
Wo das nicht ging, weil keine Koralle mehr war, hab ich vermutlich in den einschlägigen, damaligen Sekundär-Magazinen geforscht (Sprechblase, Comic Forum, Comixene,...). Möglich auch, dass Monatsangaben von zumindest dem ersten und letzten Band einer Reihe aus Skodziks Standardwerk stammen, wo ja immer ein Von-Bis-Erscheinungszeitraum -eben meist monatsgenau- angegeben ist. Im Zweifel hab ich auch mehrere dieser Quellen genutzt und auf Übereinstimmung gecheckt.

Also, auch wenn ichs nicht mehr sicher weiß, woher, aber ich hab mit Sicherheit nicht 'frai fabuliert'. Irgendeine Quelle gabs für jedes Datum, wenns keine Quelle gab, dann sind entsprechende Datumsangaben entsprechend mit zB '??.??.1981' angegeben.

PS: Hier :da: http://onliver.de/zaxxene/evt_self.html
sind zT Quellen genannt... Guck zB mal unter '1981'...

Ah ja, Danke!
Die SB war damals noch nicht auf meiner Must-buy-list.
Die Nr. 33 scheint ja sehr hilfreich gewesen zu sein. Interessant!

Aber die Angabe Quelle: Zakundär 1 scheint mir ne Art Zirkelschluss.
Einerseits hast Du die Termine für Zakundär 1 ermittelt, andererseits gibst Du auf der verlinkten Liste Zakundär 1 als Quelle an.

Zitat:

---

Zitat von felix da cat

(...)
Aber die Angabe Quelle: Zakundär 1 scheint mir ne Art Zirkelschluss.
Einerseits hast Du die Termine für Zakundär 1 ermittelt, andererseits gibst Du auf der verlinkten Liste Zakundär 1 als Quelle an.

---

Jein. Die Quellenangabe (auf der EVT-web-seite) 'ZAKUNDÄR 1' kann zweierlei Gründe haben: Entweder wusste ich nicht mehr, welche Quelle ich für ZAKUNDÄR benutzt habe ODER es ist als ZAKUNDÄR angegeben, weil dies die Sekundärquelle ist, in der erstmals die Infos aus den quasi Primär-Quellen (ZACK, ZACK-Zeitung etc.) zusammengefasst/ausgewertet worden sind.
Der 'Zirkelschluss' ergibt sich also quasi nur hier im Thread, wo ich auf die Quellenfrage für ZAKUNDÄR auf ne Seite verwiesen hab, wo (u.a.!) ZAKUNDÄR als Quelle genannt ist (aber eben nur 'u.a.' und der Verweis hier zielte eben auf das 'a.' ;) ).