Comic Ausstellung in Belgrad/Serbien gestürmt und verwüstet

Serbien: Meinungsfreiheit in Belgrad unerwünscht

"Entartete Kunst"
In Belgrad ist eine alternative Comic-Ausstellung mit der Begründung demoliert worden, sie würde den moralischen Werten der serbisch-orthodoxen Gesellschaft nicht entsprechen. Schlimmer noch als der Angriff der Hooligans war die Reaktion des Kulturministeriums, das die Gewalt zwar verurteilte, doch Verständnis für die Revolte der Gewalttäter wegen der "anstößigen" und "unmoralischen" Exponaten äußerte.
https://www.mdr.de/nachrichten/osteu...kunst-100.html

Kurz mal reingeschaut... Also was da an dieser Baby-Leiche mit einem Hackbeil im Kopf eine Karrikatur sein soll erschließt sich mir aber auch nicht. Das ist einfach nur Schund und hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Hahlebopp

Kurz mal reingeschaut... Also was da an dieser Baby-Leiche mit einem Hackbeil im Kopf eine Karrikatur sein soll erschließt sich mir aber auch nicht. Das ist einfach nur Schund und hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

---

Dann ist es gut, dass diese braven Bürger ihre Pflicht getan haben.

Noch jemand dem bei diesem Kommentar das kalte Grausen überkommt?

Traue mich gar nicht mehr den Link zu öffnen.

Hört sich schauriger an, als es tatsächlich ist. Scheint auch kein Baby zu sein. Mit den kräftigen Beißerchen.

Besser wir verbieten alles was verletzen könnte.

Fangen mal mit den perversen Schwulencomics an die unsere Gesellschaft zersetzen.
Überhaupt, Sex oder Gewalt, nein, das geht gar nicht.

Natürlich muss man als aufrechter Bürger die Sitten waren und solch schändliche Werke mit Gewalt zerstören, oder der Hydra, wie in Frankreich den Kopf abtrennen.

Gut, dass es noch aufrechte Mitmenschen gibt.

Es gibt Schwulencomics? Wusst Ich gar nicht. Ungeheuerlich.

Zitat:

---

Zitat von Hahlebopp

Kurz mal reingeschaut... Also was da an dieser Baby-Leiche mit einem Hackbeil im Kopf eine Karrikatur sein soll erschließt sich mir aber auch nicht. Das ist einfach nur Schund und hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

---

Du hättest länger hineinschauen sollen, um zu verstehen, was der Hintergrund ist. Es geht um die (intellektuelle) Aufarbeitung der von Serben begangenen und geduldeten Verbrechen im Jugoslawien-Krieg in den 90ern. Man muss die Comics und Karikaturen nicht mögen, man muss sie nicht verstehen, aber die (Versuche der) Aufarbeitung der vergangenen Zeit ist in jedem Falle zu begrüßen und Gewalt rechtsgerichteter Gruppen dagegen absolut abzulehnen.

Es wäre schön, wenn es den Serben gelingen würde, die von ihrem Volk begangenen Verbrechen aufzuarbeiten, denn das würde helfen, die Wunden zu verheilen, statt in Nationalismus zu verfallen und alle schlimmen Taten zu verdrängen, wie es meistens der Fall ist.

Ich tu' jetzt mal so, als habe @Hahlebopp eine Frage gestellt, auf die er eine ernsthafte Antwort erwartet:

Unter der Baby-Zeichnung steht, laut Google-Translate: "Es hat die ganze Zeit geschissen. Jetzt scheißt es nicht mehr."
Das "Baby" kann also als "die junge serbische Demokratie", eine unabhängige, im Entstehen begriffene Kunstszene im Serbien der 1990er Jahre oder Ähnliches gesehen werden [die Unabhängigkeitsbestrebungen des Kosovo zum Beispiel].
Als Sinnbild für die auch von @Anthracite schon erwähnten brutalen Methoden, mit denen die serbische Regierung damals versucht hat, alles "Neue" zu beseitigen, weil es ab und zu etwas tut, das, obwohl unangenehm, auszuhalten ist [vollgeschissene Windeln bei Kleinstkindern zum Beispiel], erfüllt die Zeichnung ihren Zweck. Sie legt den Finger in die Wunde und regt zum Nachdenken an [oder lässt zumindest nicht kalt].
Fazit: Es handelt sich eindeutig um eine Karikatur.

Und die Typen, die die Ausstellung verwüstet haben, identifizieren sich offensichtlich mit den "Baby"-Killern.

Je suis Charlie.

Mit 1000 Grüßen,
JRN

Zitat:

---

Zitat von Hahlebopp

Kurz mal reingeschaut... Also was da an dieser Baby-Leiche mit einem Hackbeil im Kopf eine Karrikatur sein soll erschließt sich mir aber auch nicht. Das ist einfach nur Schund und hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

---

Klar, und bei Schund schickt man einfach ein paar rechte Hooligan Truppen, die dann aufräumen. Schund ist ja keinesfalls tolerabel.

Zitat:

---

Zitat von dino1

Dann ist es gut, dass diese braven Bürger ihre Pflicht getan haben.

Noch jemand dem bei diesem Kommentar das kalte Grausen überkommt?

---

Hab ja schon so halb geahnt, dass hier so eine Antwort kommt, aber hatte eigentlich auf etwas mehr Vernunft gehofft. Aber leider, offensichtlich, vergeblich.
Darf ich nicht sagen, dass ich dieses Bild widerlich finde?
Ich bin aber gerne offen, für gute Argumente. Also immer her damit. Vielleicht hab ich ja wirklich einfach nur nicht verstanden, was der Künstler mit dieser "Karikatur" zum Ausdruck bringen wollte. Ein "du bist ein Unmensch" jedoch ist jetzt eher nicht so überzeugend ...
Und nein, ich muss nicht erst vorher zu Kreuze kriechen und erklären, dass ich mich von Gewalt und Radau und sonstwas distanziere, bevor ich öffentlich meine Meinung sage!
@JRN:
Danke, das hab ich dann auch verstanden. Finde ich ehrlich gesagt immer noch ganz schön abstrus, aber auf eine recht verquere Art macht das zumindest ein wenig Sinn.

Natürlich darfst du das. Es hat dir doch niemand verboten deine Meinung zu äußern oder die Karikaturen unter irgendeinem Aspekt schlecht zu finden. Aber ich kann dino1 nur absolut zustimmen. Du leitest von deinem persönlichen, subjektiven, ästhetischem Empfinden ab, ob etwas den Schutz der Meinungsfreiheit genießt oder nicht. Sowas ist halt einfach eine sehr gefährliche Denkweise. Alles was ich gut finde darf bleiben, alles andere kann weg. Genau das ist die "Denke" der Randalierer. Also wenn du für dich in Anspruch nimmst deine Meinung zu äußern (was ich nicht nur gut finde, sondern mich sogar für einsetzen würde!), dann must du auch aushalten, dass andere deine Meinung kritisieren.

Mir läufts bei deiner Argumentation auf jeden Fall auch kalt den Rücken runter. Deine Stoßrichtung "ich muss nicht erst vorher zu Kreuze kriechen und erklären, dass ich mich von Gewalt und Radau und sonstwas distanziere, bevor ich öffentlich meine Meinung sage!" passt übrigens gut zu deinem ersten Kommentar. Das hat nämlich keiner von dir verlangt.

Mohammed-Karikaturen zeigen ist jedenfalls deutlich gefährlicher.

Zitat:

---

Zitat von Aran

Natürlich darfst du das. Es hat dir doch niemand verboten deine Meinung zu äußern oder die Karikaturen unter irgendeinem Aspekt schlecht zu finden. Aber ich kann dino1 nur absolut zustimmen. Du leitest von deinem persönlichen, subjektiven, ästhetischem Empfinden ab, ob etwas den Schutz der Meinungsfreiheit genießt oder nicht. Sowas ist halt einfach eine sehr gefährliche Denkweise. Alles was ich gut finde darf bleiben, alles andere kann weg. Genau das ist die "Denke" der Randalierer. Also wenn du für dich in Anspruch nimmst deine Meinung zu äußern (was ich nicht nur gut finde, sondern mich sogar für einsetzen würde!), dann must du auch aushalten, dass andere deine Meinung kritisieren.

Mir läufts bei deiner Argumentation auf jeden Fall auch kalt den Rücken runter. Deine Stoßrichtung "ich muss nicht erst vorher zu Kreuze kriechen und erklären, dass ich mich von Gewalt und Radau und sonstwas distanziere, bevor ich öffentlich meine Meinung sage!" passt übrigens gut zu deinem ersten Kommentar. Das hat nämlich keiner von dir verlangt.

---

"Natürlich darfst du das ...
... Das hat nämlich keiner von dir verlangt."

Ach tatsächlich? Offensichtlich bin ich hier aber doch so Einigen Rechenschaft schuldig, für das was ich geschrieben habe...

Auch für Satire gibt es nun mal Grenzen, zumindest meiner Meinung nach. Und für mich persönlich ist die Grenze auch recht einfach gezogen: Satire muss vor allem auch witzig sein, und nicht einfach nur plump-beleidigend und/oder geschmacklos oder Ähnliches.

Zitat:

---

Zitat von Hahlebopp

...Auch für Satire gibt es nun mal Grenzen, zumindest meiner Meinung nach. Und für mich persönlich ist die Grenze auch recht einfach gezogen: Satire muss vor allem auch witzig sein, und nicht einfach nur plump-beleidigend und/oder geschmacklos oder Ähnliches.

---

Manchmal geht es um was ganz anderes was man eigentlich damit bezweckt, da ist dann geschmacklos, beleidigend , plump , künstlerisch usw. alles eher komplett zweitrangig zu sehen da es ja selbst zum Ziel gehört
Also mehr um eine allgemeine Reaktion notfalls mit dem Holzhammer als Schockprovokation zu erreichen , etwas anzustossen oder gar um Regierungen in Schwierigkeiten oder in die Bredouille zu bringen (siehe "Schmähgedicht")


Davon mal ab, gab es das eigentlich auch schon mal hier in Deutschland das eine Comicausstellung gestürmt worden ist ? (bsw. durch Femen , Peta usw. )
Meine da war auch mal etwas gewesen , aber ohne Zerstörung , nur ein kleiner Skandal

Vielleicht meintest Du das hier?

https://www.tagesspiegel.de/kultur/e...t/8450408.html