Inhaltlich habe ich mich auf die Aussage (mindestens) eines Finixers bezogen (irgendwo müssten die Postings noch rumschwirren, vielleicht sogar noch in diesem Thread, könnte ich jetzt raussuchen, ist mir aber zu müssig).
Druckbare Version
Leute. Das ist doch alles gar nicht der Punkt.
Fakt: comicplus+ bringt die Bände nicht. :da: Deren gutes Recht.
Fakt: Finix will die Bände nicht machen. :da: Auch okay.
Fakt: Es gibt ausser diesen beiden noch mehr Verlage in Deutschland. :da: Vielleicht wollen die auch alle nicht. Aber ob die wollen oder nicht ist auch völlig irrelevant, solang comicplus+ die Lizenz hält und die Bände blockiert.
Fakt: comicplus+ blockiert die Bände. Dieser Fakt war mir neu. :da: Deshalb neuer Aspekt, der eine Erörterung rechtfertigt.
Fakt: Wenn Eckart die Bände nicht verlegenswert findet, hat er damit vermutlich recht (schliesslich hat er unbestritten Ahnung vom Medium). Trotzdem gibt es Leute, die das gern für sich entscheiden würden (auch wenn sie dabei höchstwahrscheinlich zum selben Ergebnis kommen würden). :da: Und hier liegt das Problem, nämlich der Interessenskonflikt zwischen Leserwunsch und Verlegerhaltung.
Meine Position zu diesem Konflikt ist, dass ich konsequent finden würde, wenn comicplus+ die Serie aufgibt. Wenn sich dann kein anderer Verlag findet, der sie komplett bringt, bleibt der Leserwunsch unerfüllt :da: Pech gehabt. Aber dann gäbe es wenigstens die theoretische Möglichkeit, dass sich jemand findet, der's macht. Solang sie bei comicplus+ bleibt, besteht diese theoretische Möglichkeit nicht. Und solang sie bei comicplus+ bleibt, bleibt -aufgrund der Inkonsequenz der Haltung- der schale Nachgeschmack, dass Profit (Festhalten an der Serie) vor Moral (Protest gegen problematische Inhalte) geht.
Konklusion: Aufgabe der Serie durch comicplus+ würde die theoretische(!) Möglichkeit zur Komplettierung eröffnen und wäre ein deutlicherer Beleg für die Integrität des Verlages.
Letzteres war schon meine frühere Position, ersteres ergab sich erst jetzt aus dem neuen Aspekt.
Aber all das: My 2 Cent. Mehr nicht.
D.h.: Dies noch: @Clint: Wie hip schon bemerkte: Wer im Glashaus sitzt. Und: Wenn Eckart mich als 'jemand, der auf Nazis steht' diffamiert ohne dafür n wirklichen Beleg zu haben, ist meine 'Macht-Ausspiel-Gefallen-hab'-Bemerkung maximal mit gleicher Münze heimgezahlt. N'est-ce pas?!
Was aber einfach vollkommener Schwachsinn ist. Nur weil du dir diese Bände wünscht soll C+ die Serie aufgeben?
DReam ON!
Und du kannst es noch so als deine 2Cents kennmarken. Du hast das schon zum wiederholten Male angemerkt. Glaubst du nicht dass du das mal lassen solltest?
Und wenn du mal ne Nacht drüber schläfst, erkennst du erst wie unsinnig deine Schlussfolgerung ist (C+ soll die Serie aufgeben, nur weil diese beiden Bände nicht veröffentlicht werden). In unzähligen anderen Foren schreibst du, dass es soviel gibt, das man kaufen kann. Dann halte dich doch mal an das und nörgle nicht an dem herum, was nicht erscheint.
Da clint mich damit meint, kurz mein Statement dazu:
Fakt ist, die Serie ist bei Comic+ zu Hause und damit ist jegliches Spekulieren darüber überflüssig.
Ich bitte darum, Finix nicht mehr damit in Zusammenhang zu bringen.
Die Äußerungen die ich seinerzeit machte, basieren auf meinen persönlichen Ansichten, die nicht automatisch denen der Finix-Community entsprechen müssen.
Persönlich kann ich nur sagen, dass ich nach Ansicht der beiden fraglichen Bände, Eckarts Entscheidung sehr gut verstehe und diese teile.
Insofern ist die Aussage von Dir, clint, falsch, der Finix Verlag würde sich nicht "trauen" so etwas herauszubringen.
Ich werde aber immer meine ehrliche Meinung als Mitglied des Vereins nachhaltig vertreten, wenn es um inhaltliche Punkte geht, die mich sehr stören. Hier ist dies mal der Fall.
Konsens im Verein ist, dass jede Serie auch auf inhaltliche Kriterien abgecheckt wird. Darüber diskutieren wir und stimmen letztlich ab.
Im übrigen empfinde ich das Zitat von Dir, dass Borusse nochmals aufgriff absolut unangebracht und beleidigend in diesem Zusammenhang.
Den Begriff den ich dafür verwende heißt: unter der Gürtellinie.
Betrachtet man den Kontext in welchem Du diesen Satz, wohl aus emotionalen Gründen eingeworfen hast, finde ich es mehr denn je angebracht, dass man sich als Verleger vor allem inhaltlich mit seinen Produkten auseinandersetzt und eine sachliche Distanz zu seiner Arbeit behält. Das ist für mich integere Verlagsarbeit.
Nein. Lies, was ich geschrieben habe, dann wirst Du mit Chance verstehen, dass das NICHT der Grund ist und WAS die Gründe sind.
Die Wiederholung ist keine. Auch das könntest Du verstehen, wenn Du lesen würdest, was ich geschrieben habe. Es gibt n neuen Fakt, damit ein neues Argument. Neu ist ein Widerspruch zu Wiederholung. Ergo: Keine Wiederholung.
Die Schlussfolgerung ist logisch argumentativ begründet. Also nicht unsinnig. Da muss ich keine Nacht drüber schlafen, um das zu erkennen.
Und wieder hast Du nicht aufmerksam gelesen: Meine Folgerung besagt, dass comicplus+ die Serie aufgeben soll. Das hätte -mindestens zunächst mal- die Konsequenz, dass nicht nur die beiden fraglichen Bände nicht erscheinen, sondern auch die folgenden nicht. Ergo nörgel ich nicht an dem rum, was nicht erscheint, sondern plädiere eher dafür dass noch mehr nicht erscheint.
Kurz: Genau lesen, logisch denken und verstehen. Würde helfen. Und wenn mans denn trotzdem NICHT versteht, dann empfehle ich den Nuhr'schen Imperativ.
Und ein letzter Tipp: Äussert euch doch mal zur Sache und nicht zu Personen und deren 2 Cent. Zu ersterem könnte man sachlich argumentieren, zweiteres gerät sonst nur allzuleicht in persönliche Streitigkeiten, die Mitlesende nur nerven (oder bestenfalls :bopcorn:-mässig amüsieren) und Dritteres fällt unter die Meinungsfreiheit und Meinungen sind gleichwertig, unantastbar und nicht diskutabel.
@ zaktuell: Ich bitte dich, diese Diskussion zu beenden. Du weißt offenbar sehr wenig du über die Gepflogenheiten im Lizenzgeschäft und bist dabei, dich zu blamieren. Das will ich dir und uns ersparen.
eck:rolleyes:rt
Es ist zwar richtig, dass ich mich mit den 'Gepflogenheiten im Lizenzgeschäft' nicht auskenne, sehe aber nicht, welche Relevanz das für meine Argumentation hätte, denn die stützt sich lediglich auf die Informationen, die ich hier im Thread von Dir erhalten habe. Zweitens hab ich aber überhaupt kein Problem damit, mich im Zweifel auch mal zu blamieren. Eher schon damit, dass Du mir das ersparen möchtest, denn diese Fürsorge geht wieder in Richtung einer Form der Bevormundung, die ich eher nicht schätze. Auch wenn Du's dabei sicher nur gut meinst. Aber gut gemeint ist halt oft das Gegenteil von gut gemacht.
Dennoch respektiere ich hier und jetzt Deine Bitte nach Beendigung der Diskussion. Von meiner Seite aus könnts dann das jetzt hier gewesen sein. Solang mich kein weiterer Beitrag mehr zu ner Replik nötigt.
Diese Bevormundung des Verlages geht mir auch gegen den Strich. Wäre schön wenn sich ein anderer Verlag dieser für mich interessanten Serie annehmen würde.
Nazi Kitsch? Oh Mann, dann müsste man ja auch Indiana Jones 3 verbieten. Wenn ich sowas schon lese.
Wie hat Eckart Schott in einem anderen Forum geschrieben: "Der Verlag bin ich". Wir haben keinen Einfluß auf diese Entscheidung und zumindest beim Boche hat Eckart Sackmann ja bewiesen, dass er richtig entschieden hat. (Siehe dortigen Threat) Mir persönlich ist es sowieso lieber, wenn Alben mit Qualitätsmängeln in Inhalt oder Zeichnungen nicht erscheinen. Wer unbedingt eine Serie komplett sammeln will, der kann ja auf französische oder holländische Ausgaben zurückgreifen.
Das Letztgesagte ist zwar wenig hilfreich für Leute, die diese Sprachen nicht können, im Prinzip hast du aber Recht. Bevormundung des Verlages? Wollen nicht manche hier gerade den Verlag bevormunden, was der zu veröffentlichen hat? Ich kenne die beiden Alben nicht, leichtfertig wird Eckart die aber nicht so einfach auslassen, man muss mal bedenken, dass:
- Ein Auslassen einzelner Alben aus einer Serie, die nicht eine mindestens dreistellige Folgenanzahl aufweist, heutzutage ein äußerst unüblicher Schritt ist.
- Die Serie ansich ihm sicherlich Geld einbringt oder sonstwie schwer am Herzen liegt. Anderenfalls hätte er den Anlass doch lieber genommen, sie ganz einzustellen.
Er wird also schon seine Gründe haben, und die sollte man endlich mal akzeptieren.
Band 7 startet im 1.Panel gleich mit einer Anspielung für die Fans einer beliebten TV-Serie.
Ansonsten lockere van Hamme-Ware der gehobenen Art.;)
Band 7 ist im Original Band 9 - Warum hast Du nicht mit Band weitergemacht, Eckart?
Wayne Shelton -1- La mission 01/2001
Wayne Shelton -2- La trahison 10/2002
Wayne Shelton -3- Le contrat 10/2003
Wayne Shelton -4- Le survivant 11/2004
Wayne Shelton -5- La vengeance 01/2006
Wayne Shelton -6- L'otage 02/2007
Wayne Shelton -7- La lance de Longinus 04/2008
Wayne Shelton -8- La nuit des aigles 05/2009
Wayne Shelton -9- Son altesse Honesty ! 11/2010
@kaifalke:
Von den neun Seiten dieses Themas beschäftigt sich ein guter Teil genau damit:
Weshalb der Verlag sich bewusst entschieden hat, diese beiden Bände nicht zu veröffentlichen
(und auch in der Nummerierung nicht zu berücksichtigen).
Wundert mich, dass Du das nicht mitverfolgst hast.
Aber Eckart wirds wohl kaum nochmal erklären wollen...
ich dachte es ging nur um ein Album das 7. aus Frankreich. Das es 2 waren hab ich wohl verdrängt
habs gefunden
nicht vorraussetzen, das jeder alle Diskussionen mitverfolgt, Volker
soll ich mir merken was ich vor 2 jahren geschrieben habe?
Ja. :D
Ich habe gerade gesehen das am 04 11 2011 der 10.Band von Wayne Shelton in Frankreich erscheint!! Jetzt eine mutige Frage an Eckart: Wann ist der Erscheinungstermin in Deutschland !!! Bei uns natürlich Band 8!!!: