Zitat:
Original geschrieben von Erattaman
Ja, das mit den Kanälen war nicht prickelnd. Ok. Sah aber gut aus, auch wenn das keine Entschuldigung ist. Aber der Film hält sich an die Vorlage. Die Vorlage war die Idee, das die größten Helden sich zusammentun um Prof. Moriaty zu bekämpfen. Siehe da, paßt.
Erm...nein, darum ging es nicht! Im Comic ging es darum das die League im Auftrag von M (aka Moriarty) gegen Dr. Fu-Man Chu vorgehen sollte damit Moriarty allein an das Carvorite kommt!
Zitat:
Original geschrieben von Erattaman
Und natürlich haben sie einen anderen Film gedreht, mußte man auch. Vieles was im Comic funktioniert, klappt auf der Leinwand halt nicht. Und auch wenn man einiges besser machen hätte können. so ändert es nichts am gelungenen Gesamtbild.
Das liegt aber im Auge des Betrachters! Ich kann ganz und gar nicht finden das der Film ein gelungenes Gesamtbild hatte! Das liegt nicht daran das der Film eine andere Story hatte als das Comic, sondern daran das die Ideen im Film IMO totale Scheiße waren! Mina war ganz anders charakterisiert, Nemo wandelte sich zum Kung-Fu Einzelkämpfer der freiwillig (!!!) für England kämpft, Quatermain zum Anführer, Hyde zum zahmen Schaf der nicht will das die Menscheit einen weiteren Hyde bekommt (HÄH?), Griffin war der gute Unsichtbare (besonders das hat mich geärgert) und Moriarty will eine Armee erschaffen um die Weltherschaft an sich zu reißen indem er der League die Kräfte stiehlt??? I mean, what the fuck???
Die Ansätze einer Story verloren sich in dämlichen Effekten (z.B. der Mist mit den Häusern in Venedig), vorhersehbaren Plotwendungen (wer nicht wußte das Dorian Gray der Verräter war muß tot sein) und halbgaren Ideen! Wenn schon was neues gemacht wird, dann bitteschön auch was wo man sein Hirn benutzen muß (wie auch beim Comic) und nicht so ne stupide Kacke wie hier!
Zitat:
Original geschrieben von SUBZERO 2000
Man sollte sich aber nicht zum Sklaven der Vorlage machen lassen. Sobald man anfängt seiner Kreativität Grenzen zu setzen, nur weil etwas was man im Film einfach machen könnte im Comic nicht vorgekommen ist wird so ein Film nur mittelmässig und unoriginell. Und von einem guten Regisseur erwarte ich, dass er sein bestes gibt und sein Ding durchzieht.
Es soll nicht so weit gehen wie bei Street Fighter wo der Regisseur seine Version von Die glorreichen Sieben und Der Mann mit der Todeskralle gedreht hat. Aber auch bei den Stephen King Verfilmungen gibt es solche und solche. Wobei die guten die sind welche sich entweder ganz genau an die Romanvorlage halten wie Misery oder die sehr weit davon entfernt sind wie Shining. Die ausserhalb dieser zwei Kategorien wie Wehe wenn sie wiederkommen sind grottenmäßig schlecht.
Für mich ist bei einem Film eher wichtig ob sich jemand an den Geist eines Filmes gehalten hat wie bei Walt Disneys Vier Musketieren oder Francis Ford Coppolas Dracule als ob sich jemand haarklein an jedes Detail hält. Na ja, und ob er mich gut unterhält.
Wie schon gesagt geht es hier nicht darum, das sich niemand sklavisch an die Vorlage gehalten hat! Der Film hätte gut werden können! War es IMO aber nicht! Die Story war einfach nur dämlich und langweilig! Und wenn man die Comicvorlage kennt, dann hat man schon eine gewisse Erwartungshaltung und die wurde ganz und gar nicht erfüllt! Überhaupt nicht!
Wenn hier einigermaßen nachgedacht worden wäre dann hätte das ne feine Sache werden können...aber so war es nur eine Verschwendung von Zeit!
Ich toleriere jede Meinung zu diesem Film, das ist klar! Ich will auch niemanden von seiner Meinung abbringen, aber ihn als gelungen und kurzweilig zu beschreiben kann ich wirklich nicht nachvollziehen!